Рефераты. Морфология
Морфология

Морфология

Морфология


                                            МОРФОЛОГИЯ
        В исследованиях по морфологии естественных языков,
проведенных  в  последние годы отечественными лингвистами,  можно выделить несколько
крупных направлений:
        —  теоретические
исследования по различным вопросам морфологии;
        —  типологические
исследования по морфологии;
         —  прикладные
аспекты морфологических исследований.
                     Теоретические исследования по морфологии
   
         По сравнению с другими областями языкознания морфология по
праву
считается наиболее исследованной
областью. Поэтому  в завершающее десяти-
летие нашего века закономерно
появление  целого ряда фундаментальных
публикаций итогового характера,  
вышедших из-под пера  известных
ученых,
посвященных основополагающим
понятиям, своего рода  principia
morphologia.
К ним относится:
               —   системное
описание всех основных разделов морфологии: морфемики, изучающей морфемную
членимость слова, принципы вычленения
и 
разграничения морфем, их функционирование в языке; словообразования,
изучающего соотношения между
морфемными структурами; словопроизводства
образования новых слов путем
использования морфемных возможностей язы-
ка [Земская, Немченко, Панов,
Тимофеев, Тихонов];
               —  системное описание диахронической морфологии
индоевропейских
языков [Журавлев] и
древненовгородского диалекта русского языка [Зализняк];
               —  итоговое
описание системы морфологии русского языка ХХ века:
морфемной модели и количественных
данных о русских морфемах [Кузнецова],
активных процессов в
словоизменении, словообразовании и словопроизводстве
(суффиксации, префиксации,
аббревиации, производстве сложных слов, типич-
ных особенностях окказиональных и
потенциальных слов) [Земская, 92, 95,
Русский язык в его
функционировании, Русский язык конца ХХ века], морфологических словарей
русского языка [Кузнецова, Тихонов];
             — морфологическая типология слова в разноструктурных
языках, преж-
де всего в славянских [Широкова];
            — структурное моделирование морфологии естественных
языков в тесной
связи с достижениями структурализма
в других областях языкознания, прежде
всего в фонологии и синтаксисе
[Бондарко, Демьянков].
              В теории морфологии традиционно большое место
занимают исследова-
ния по аспектологии русского
глагола: анализ совершенного вида в отрицатель-
ных предложениях [Акимова],
фактическое и общефактическое значение вида,
семантика и прагматика
несовершенного вида императива, таксономические
категории глаголов imperfectiva
tantum [Падучева],  видовая парность
русских
глаголов [Черткова], проблема
инварианта в семантике вида [Шатуновский],
употребление глаголов вторичной
имперфективизации [Русский язык в его
функционировании].
         Среди других теоретических работ следует отметить :
         — 
исследования  по аффиксации:
изучение словообразовательного потенциала суффиксальных  типов русских существительных [Каде],
суффиксальной универбации и усечения в русском словообразовании
[Осипова Л.И.],  возникновения новых аффиксов [Мамрак],
сочетаемости пре-
фиксов в русском слове [Кузнецова],
парадигматики и синтагматики русских
глагольных  префиксов [Волохина и др.],  суффиксоидов в современном английском языке
[Бартков], словаря словообразовательных аффиксов в русском языке [Улуханов,
93];
       —  исследования
словообразовательной мотивированности и ее связи с
производностью [Улуханов,92],
мотивационного отношения “имя-глагол”
[Осипова М.А.], типов полисемии в
производном слове и границ словообразова-
тельного гнезда [Ширшов, 96] ;
       —  работы по
различным  типам окказиональных способов
словообразо- вания [Улуханов, 92];
       —  исследования по
связи морфологического уровня с другими уровнями
языка: фонемным (морфемный или
фонемный принцип русской орфографии)
[Моисеев,95], синтаксическим
(синтаксическая деривация как 
проявление изоморфизма между словообразованием и синтаксисом) [             ], лексическим
(лексический состав русского языка
со словообразовательной точки зрения
[Моисеев, 91], семантическим
(границы словообразовательной семантики) [Улуханов,91], стилистическим
(стилистические аспекты русского словообразования ) [Vinogradova];
       —  работы по
диахронической морфологии  русского
словообразования [Улуханов, 92], 
диахронии словоизменения и словообразования русских существительных
[Русский язык в его функционировании], развития категории
одушевленности в русском языке
[Крысько].
         Как и в каждой области знания, в морфологии немало
интересных и спор-
ных проблем. Поскольку
словообразование постоянно балансирует в языке между системностью и
беспорядком” [Пиотровский, 95],  в
литературе живо обсуждаются 
правомерность использования понятия усечения морфем [Добродомов],
сложные случаи морфемики и словообразования [Шанский], пограничные случаи между
словоизменением и словообразованием [Муравьева], лексикой и словообразованием
[Глухих],  морфемика в ее отношении
к  формообразованию [Герд, 94], проблемы
трактовки групповой флексии [Плун-
гян,94].
        С точки зрения историографии морфологии безусловный интерес
представ-
ляет переписка Н.С.Трубецкого
и  Р.О.Якобсона о повелительном
наклонении
русского глагола [Храковский, 94].
                  Типологические исследования по морфологии
          Естественными и традиционными представляются работы по
сопостави-
тельной морфологии русского языка с
другими языками и прежде всего со сла-
вянскими, балканскими и
балтийскими. Из огромного количества подобных
работ  прежде всего следует отметить доклады российской делегации на X I
Меж-
дународном съезде славистов в
Братиславе (1993г.) [Земская и др., Нещименко,
                                                                           
], материалы научных конференций
и сборников, в которых  среди прочих обсуждаются проблемы:
        —  сопоставительной
славянской аспектологии [Смирнов];
       — 
образно-экспрессивного употребления грамматических категорий [Ши-
рокова];
      — 
словообразовательной интерференции в славянских языках [Джамбазов];
      —  морфологической
типологии слова в разноструктурных языках, в том
числе в русском, английском,
французском и испанском  [Широкова,92];
      —  типологии
грамматических категорий  — в частности,
категории лишитель-
ности в славянских и балканских
языках [Иванов и др.], категории наклонения
в разных языках [Сабанеева];
     —  морфологические
характеристики слов в “старославянском словаре” [Кры-
сько].
      Как всегда, весьма разнообразны сопоставительные
морфологические исследования по другим языкам: английскому [Биренбаум],
малагасийскому [Коршунов], тагальскому [Шкарбан], чешскому [Стешковская],
эвенскому
[Роббек], лезгинскому [Керимов],
эскимосскому [Вахтин], вепсскому [Иткин],
догон [Плунгян, Plungian], дари
[Островский].
 
                           Прикладные исследования по морфологии
       Прикладная морфология, являясь составной частью компьютерной
линг-
вистики, традиционно считается в
ней наиболее исследованной областью,
в задачу которой входит:
          — разработка морфологических процессоров — систем
автоматического
морфологического анализа и синтеза
слов, а также систем лемматизации — сведе-
ния словоформ к словарным словам;
         — автоматизация морфологических исследований,
предусматривающая про-
ведение ряда лингвистических работ
с помощью ЭВМ для решения основной за-
дачи — разработки морфологических
процессоров:  использование СУБД для
составления морфологических
словарей, проведения типологических 
исследо-ваний, моделирования морфологических явлений и т.д.
          Следует отметить, что в настоящее время используются
самые разнообраз-
ные автоматизированные системы
обработки речи и текста, применяющие мор-
фологические процессоры: системы
машинного перевода,  коррекции и
редакти-
рования текста, анализа и синтеза
речи, информационного поиска (в особенности
полнотекстовые системы),
автоматического реферирования, 
автоматические словари, 
экспертные системы и обучающие лингвистические автоматы.  В указанных системах морфологические
процессоры  являются наиболее надеж-
ными  и хорошо отработанными компонентами. В последних  промышленных и коммерческих разработках  хорошо зарекомендовали себя морфологические
процессоры   процедурного типа,
работающие на базе словаря основ, — ср. сис-
темы автоматического
морфологического анализа в СМП АСПЕРА [Королев,
91,95], MORSE [Пиотровский, 95], в
автоматических корректорах  WinОРФО
[Ашманов, 95], автоматического морфологического синтеза в СМП СПРИНТ-2
[Тихомиров, 92], лемматизации русских слов [QUALICO-94].
           Модификация морфологических процессоров в основном
идет  за счет
использования блока анализа слов,
не содержащихся в словаре (“новых слов”),
 которые традиционно анализируются на основе принципа  морфологической аналогии, предполагающего
сильную корреляционную зависимость между
грамматическими характеристиками
слов и буквенным составом их концов.
Этот принцип  давно и успешно используется в
морфологических процессорах, 
разработанных  Г.Г.Белоноговым. В
80-е годы киевскими лингвистами 
(В.И.Пе-
ребейнос, Т.А.Грязнухина,
Н.П.Дарчук и др.) принцип аналогии был положен
в основу морфологических
анализаторов русского языка, работающих без ка-
ких-либо словарей. Модификация
этого подхода, также предполагающего ис-
ключение словарей для целей
морфологического анализа или использование
их в минимальной степени,  в последнее время была предпринята  Г.Г.Белоно- говым для русского и некоторых
других языков [Белоногов и др.,95], а также другими специалистами по
вычислительной морфологии [Шереметьева и др., 96].
           Широкое распространение персональных ЭВМ создает
благоприятные
условия для автоматизации
морфологических исследований — автоматического
формирования русского
морфологического словаря по исходным массивам слов
и словосочетаний [Большаков,93],
использования специализированных словарных
баз данных для анализа морфологии
русского языка, автоматического типологи-
ческого анализа морфологии
семитских языков [QUALICO-94], автоматического
 формирования перечня структурных типов префиксов русских
существительных
[Герд, 93],  использования автоматизированной системы
составления и ведения  флективных
классов русских существительных, прилагательных и глаголов, применяемых в
морфологическом процессоре СМП АСПЕРА [Королев, 95],
моделирования морфологического
анализа русских слов, содержащих суффик-
сы [Гельбух, 92].
          В заключение напомним о том, что за последние несколько
десятилетий
морфология переживала свои периоды
взлетов и падений. В 60-е годы нашего
столетия определенный застой в
морфологических исследованиях был вызван
бурным распространением
структурного синтаксиса, а затем и семантики. Одна-
ко со временем развитие науки и
требования жизни все расставили по своим ме-
стам, и в последние годы, как
свидетельствует наш краткий обзор, теоретическая
и прикладная морфология вновь
являются важным полигоном для лингвистичес-
кой теории и практики.
           
    
Морфологическое описание систем массового обслуживания. Современный русский язык морфология богданов и др. Разграничение словоизменения и словообразование. Л И Осипова Современный русский язык морфология. Морфологический анализ старославянских глаголов. Появление наклонения в русском языке реферат. Морфологическая характеристика слова немало. Морфологическая характеристика слова. Проблемы морфологии в русском языке. Структура морфологического словаря. Типология морфологических систем. Морфологический анализ слова. Диахроническая морфология в. Вопросы на тему морфология. Шанский Тихонов Морфология.

Рефераты. Морфология
Рекомендуем


Рефераты. Морфология