–ефераты.   ј‘≈ƒ–јЋ№Ќџ… —ќЅќ– ¬ќ »ћя ’–»—“ј —ѕј—»“≈Ћя ¬ —јћј–≈
 ј‘≈ƒ–јЋ№Ќџ… —ќЅќ– ¬ќ »ћя ’–»—“ј —ѕј—»“≈Ћя ¬ —јћј–≈

 ј‘≈ƒ–јЋ№Ќџ… —ќЅќ– ¬ќ »ћя ’–»—“ј —ѕј—»“≈Ћя ¬ —јћј–≈

 ј‘≈ƒ–јЋ№Ќџ… —ќЅќ– ¬ќ »ћя ’–»—“ј —ѕј—»“≈Ћя ¬ —јћј–≈

| | |
| |—амарский ћуниципальный ”ниверситет Ќа€новой |
| | |
| |—обор во им€ ’риста —пасител€ в г. —амаре |
| | |
| |√ололобовой  сении |
| |2002 г. |
| |__________________________________________________________________ |
| | |
| |—одержание: |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |¬ведениеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ...стр. 2 |
| | |
| |„асть перва€. —троительство храмаЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ..стр. 3 |
| | |
| |„асть втора€. –азрушение храмаЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.ЕЕЕ.стр. 13 |
| | |
| |—тихотворение ¬олковой Ђ„Єрным по беломуїЕЕЕЕЕЕЕЕЕстр. 19 |
| | |
| |«аключениеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕстр. 20 |
| | |
| |Cписок использованной литературыЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕстр.21 |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |¬ведение |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |я хочу рассказать об одном из прекраснейших храмов старой —амары. ћне кажетс€,|
| |что просто необходимо вспомнить всем нам собор, который был безвозвратно |
| |потер€н в период борьбы советской власти с религией. Ётот храм всел€л надежду,|
| |греющую сердца верующих в Ѕога людей. ќб этом храме горожане мечтали более |
| |двадцати п€ти летЕ Ќо он был разрушен, просуществовав чуть больше двенадцати |
| |лет. ћногие жители —амары даже и не знают, что когда-то существовал такой храм|
| |- мало сохранилось фотографий и рисунков, немного написано о нем книг. я |
| |расскажу вам, как долго и с какой любовью строили ’рам ’риста —пасител€, о |
| |радостном завершении его строительства, о том, как он исчез навсегда со |
| |многими другими соборами и храмами нашей страны. ћоей семье этот собор |
| |особенно дорог, потому что он св€зан с именем моего прапрадедушки. ќн служил |
| |там св€щенником, осталось несколько реликвий в пам€ть о том времени: его |
| |печать, фотографии и несколько документов. |
| |Ётот храм все ученые называют по-разному: одни -  афедральным —обором во им€ |
| |’риста —пасител€, другие - —пасо - ¬ознесенским собором, а третьи Ц просто |
| | афедральным —обором. Ќикто точно не знает Ц было ли у него одно им€ или |
| |несколько. |
| |ѕерва€ часть реферата посв€щена длительному процессу строительства уникального|
| |храма. ¬тора€ часть повествует о судьбе  афедрального собора. |
| |“ак как же строили этот прекрасный храм, как его разрушили и почему? Ќужно ли |
| |люд€м знать об утер€нных соборах или нет? ¬от это нам и предстоит вы€снить. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |I |
| | |
| |"ѕам€ть- это ничем не заменимый хлеб насущный, сегодн€шний, без коего дети |
| |вырастут слабыми, незнайками, неспособными достойно, мужественно встретить |
| |будущее". (¬. ј. „ивилихин) |
| | |
| | |
| |¬ 1853 году по разработанному плану дл€ губернского города —амара было решено |
| |начать строительство кафедрального собора во им€ ’риста —пасител€ на огромной |
| |площади. |
| |ћысль о возведении храма долгие годы зрела в сердцах самарских граждан, но |
| |отсутствие денежных средств города не позвол€ло осуществить эту заветную |
| |мечту горожан. ¬ 1865 году ѕреосв€щенный —амарский ≈пископ √ерасим призывал |
| |всех на помощь общему делу Ч сооружению кафедрального соборного храма. |
| | 4 јпрел€ 1866 года с таким ходатайством ѕреосв€щенный √ерасим обратилс€ к|
| |—амарскому √убернатору. Ќадо же было, так сложитьс€ обсто€тельствам, в тот |
| |самый день совершилось в —.-ѕетербурге злодейское покушение на жизнь ÷ар€, |
| |»мператора јлександра II. |
| | У—илою ¬ышнего,-пишет јлабин,- чудесное спасение от руки убийцы, |
| |произвело во всем нашем отечестве чрезвычайное впечатление. «атрепетали |
| |миллионы сердец русских людей, пораженных ужасной вестью о смертной опасности,|
| |грозившей возлюбленному √осударю, все искали лучшего способа выражени€ своих |
| |чувств.Ф |
| | √ородское общество постановило: воздвигнуть в г. —амаре кафедральный —обор|
| |во им€ —пасител€, с приделами: в честь јнгела, —в. Ѕлаговерного ¬еликого  н€з€|
| |јлександра Ќевского и в честь чтимых церковью —в€тых, 4 јпрел€. |
| |Ётот храм веры, надежды и любви должен был быть вечным пам€тником несокрушимых|
| |уз, св€зывающих русский народ с его √осударем, быть более прочным, чем жизнь |
| |целых поколенийЕ |
| | 9 апрел€ 1866 года император дал согласие на строительство —оборного |
| |храма. 17 апрел€, в свой день рождени€ он, при огромном количестве народа, |
| |прибыл к месту, выбранному дл€ сооружени€ —оборного ’рама, осв€тил его, и |
| |вслед за ним начали собирать пожертвовани€ на его сооружение, причем начало |
| |пожертвований положило √ородское ќбщество ассигнаци€ми из своего запасного |
| |капитала- 15.000 руб. «атем была открыта подписка на сооружение храма по всей |
| |губернии. ƒвор€нскими предводител€ми, а также представител€ми административных|
| |управлений Ч городских и сельских, вследствие чего к 1869 году на |
| |проектированное сооружение было уже собрано 39.000 руб., а между тем |
| |производилась очистка места под соборную площадь и составление плана храма. |
| |”же в ћае 1866 года Ќачальник губернии распор€дилс€ об очистке от построек |
| |пространства, предназначенного утвержденным планом города под соборную |
| |площадь. ѕри этом оказалось, что под эту площадь должны отойти четыре квартала|
| |города, на которых находилось 102 дворовых места, принадлежавших различным |
| |владельцам. »м было предписано отвести другие места или выдать денежное |
| |вознаграждение. Ќо, как оказалось, денежное вознаграждение уже было выдано за|
| |отход€щие от них усадьбы, но так как многие из этих владельцев и за получением|
| |этой платы продолжали Усидеть на старинеФ, губернатор предложил местному |
| |√убернскому ѕравлению прин€ть решительные меры, чтобы такие домовладельцы |
| |немедленно очистили занимаемые ими места. ѕреимущественное участие в очищении |
| |места под соборную площадь прин€л один из местных советников коммерции ». ћ. |
| |ѕлешанов, отдавший под площадь лично ему принадлежавшие дворовые места. ѕо |
| |плану проектируемого сооружени€ первоначально предполагалось соорудить храм, |
| |такой же, как только что тогда сооруженный кафедральный собор, во им€ —в. |
| |Ѕлаговерного ¬еликого  н€з€ јлександра Ќевского, в ¬€тке. Ётот храм был |
| |воздвигнут по плану известного академика ¬ит Ѕерга и потому, дл€ подробного |
| |изучени€ этого сооружени€ и дл€ изображени€ его в детал€х, был командирован в |
| |¬€тку губернский архитектор ћ. ƒ. ћуратов. ћуратов предъ€вил √ородскому |
| |ќбществу выполненную им работу. Ќо было решено, что размеры ¬€тского храма не |
| |отвечают потребност€м кафедрального собора в —амаре. √ородское ќбщество |
| |признало необходимым выработать план на более величественное сооружение Ч |
| |вдвое больше, учитыва€ рост населени€ —амары. |
| |ћинистр внутренних дел Ѕ.Ќ.ќбухов отверг этот план и было решено составить |
| |новый проект строительства. »сполнил эту волю петербургский профессор |
| |архитектуры Ё. ». ∆ибер. 11 јпрел€ 1869 года им был выработан план храма |
| |(одноэтажного), вмещающего 2500 человек и утвержден 25 ћа€ 1869 года, в день |
| |годовщины нового, преступного покушени€, в ѕариже, (в 1867) на жизнь |
| |»мператора јлександра Ќиколаевича. ѕосле была торжественно совершена молебна в|
| |женском »верском монастыре и закладка храма ѕреосв€щенным √ерасимом ≈пископом|
| |—амарским и —тавропольским, в присутствии губернатора јксакова, всех местных |
| |властей и большого количества народа. |
| | Ѕыл организован особый  омитет под председательством ѕреосв€щенного |
| |≈пископа √ерасима, губернского архитектора ћ. ƒ. ћуратова, которому было |
| |поручено наблюдение за постройкой, городского главы Ѕуреева, ≈. Ќ. Ўихобалова |
| |и других де€телей города. |
| | √ородское ќбщество просило  омитет строить соборный храм хоз€йственным |
| |способом, дл€ возведени€ нужно было 163 224 руб., по первоначально |
| |составленной архитектором ћуратовым смете, на возведение одноэтажного здани€ |
| |храма. |
| | ѕросьба ќбщества с любовью и вниманием выполн€лась  омитетом, |
| |находившимс€ с 20 »юл€ 1867 года под председательством нового —амарского |
| |√убернатора Ч “айного —оветника јксакова.  омитет де€тельно собирал |
| |пожертвовани€; делал кирпич, вывозил из городских каменоломен предоставленный |
| |городом бутовой камень, производил выемку земли под постройку храма и кладку |
| |его фундамента. «емли под здание было вынуто 1900 сажень. “ака€ де€тельность |
| | омитета продолжалась до введени€ в —амаре нового √ородового ѕоложени€ в |
| |феврале 1871 года. “огда дело сооружени€ —оборного храма было возложено на |
| |вновь образованную √ородскую ƒуму. ќна избрала особую  омиссию, которой |
| |предоставили, заведу€ самосто€тельно постройкой —оборного храма, принимать все|
| |дозволенные законом меры к увеличению строительного капитала,Ч собирать |
| |добровольные пожертвовани€ и тому подобное. |
| | —троителем —оборного храма ƒума назначила ≈. Ќ. Ўихобалова, вместе с |
| |√орбуновым, ѕлешановым, ∆уравлевым и ј. Ќ. Ўихобаловым. Ќо, в |
| |действительности, дальнейшее ведение дела сооружени€ храма лежало собственно |
| |на ≈. Ќ. Ўихобалове и, впоследствии также на избранном ему в помощники купце |
| | олодине, а прочие выбранные лица содействовали делу лишь доставлением |
| |необходимых денежных средств на продолжение сооружени€.  огда же 7 окт€бр€ |
| |1888 скончалс€ ≈ Ќ. Ўихобалов, ƒума дальнейшее сооружение —обора и сбор |
| |пожертвований возложила на избранных ей 28 окт€бр€ того же года ј. Ќ. |
| |Ўихобалова и приглашенных ему в помощники ∆уравлева,  урлина, ѕлешанова и |
| | ирилова.  омитет этот продолжал действовать, состо€ под председательством |
| |городского главы јлабина. |
| | ѕостройку храма ƒума поручила городскому архитектору “еплову, назначив |
| |ему за выполнение этого поручени€, вдобавок к получавшемус€ им жалованью по |
| |должности, 1000 руб. в год. “еплов наблюдал за постройкой храма до 5 ћа€ 1873 |
| |года. ѕосле того занимались этим делом ћарфин, Ѕем, Ћеонард јдександрович |
| |–едер,  ривцов, многие другие архитекторы и ,наконец, художник ўербачев с |
| |успехом произвел внутреннюю отделку —обора. |
| | ѕри переходе дела сооружени€ храма в ведение новой √ородской ƒумы, |
| |оставалось наличных денег на это сооружение 417 рублей. ‘ундамент под собор |
| |оказалс€ выложенным сплошной массой, с устройством перекидных в нем арок, |
| |образовавших склеп (с подземной усыпальницей). Ќеобходимость этих перекидных |
| |арок, непредусмотренных при составлении плана здани€, была вызвана свойством |
| |грунта местности, дл€ придани€ большей прочности, что дало возможность |
| |впоследствии устроить, в нижней части здани€, особый храм, не предусмотренный |
| |планом. |
| | «дание строилось медленно, и —амарские граждане нетерпеливо ожидали |
| |скорейшего окончани€ храма, хот€, с другой стороны, относительна€ медленность |
| |возведени€ стен здани€ имела благотворное вли€ние на их прочность, дава€ им |
| |врем€ хорошо просохнуть и сделать надлежащую осадку. “аким образом, дальнейший|
| |рост —оборного храма был обеспечен и не останавливалс€, но рост этот не всегда|
| |был под тем ближайшим наблюдением и руководством опытного и добросовестно |
| |относ€щегос€ к делу архитектора, которое одно могло способствовать его |
| |безукоризненно правильному развитию. √убернский архитектор ћуратов, положивший|
| |начало постройке —обора и выведший его фундамент, получил другое служебное |
| |назначение и уехал из —амары. —ооружение, некоторое врем€ оставалось без |
| |архитекторского надзора. ѕотом за постройкой наблюдали техник  уроедов и |
| |городской архитектор √ордеев. ќни еще с большим вниманием, чем их |
| |предшественники относились к делу постройки, но их вмешательство в это дело в |
| |значительной степени парализовалось тем авторитетом, какой успел приобрести у |
| |строителей храма подр€дчик каменных работ ћарков.  аменна€ кладка храма |
| |первоначально была поручена ћакарову, но вскоре он был устранен, как не вполне|
| |искусный и работа была переложена 16 »юл€ 1869 на сызранского купца ћакара |
| |ћихайлова ћаркова, оказавшимс€ мастером вполне знакомым с делом и доведшим |
| |кладку —обора до конца. “от же перестал обращать какое либо внимание на |
| |указани€ архитекторов и действовал совершенно самосто€тельно, и только в одном|
| |случае архитектор √ордеев успел насто€ть, чтобы одна из неправильно |
| |возведенных частей постройки была разобрана и возобновлена согласно |
| |утвержденному плану.   счастью, еще подр€дчик ћарков оказалс€ мастером своего |
| |дела, вполне знакомым с ремеслом каменщика и потому кладка здани€ |
| |производилась, как высказалс€ впоследствии профессор архитектуры |
| |∆иберЧотлично. |
| | –абота по сооружению храма шла безостановочно до 1882 года, когда |
| |—троительное ќтделение —амарского √убернского ѕравлени€ нашло необходимым |
| |осмотреть сооружение —обора, так как, по словам —троительного ќтделени€, Дв |
| |таком монументальном деле необходима больша€ осторожность". |
| | –езультатом произведенного осмотра —троительным ќтделением, совместно с |
| |городским главой, строител€ми собора и городским техником был акт, |
| |составленный 14 »юл€ 1882 года. Ѕыло признано, что работа произведена |
| |удовлетворительно, хот€ и есть некотора€, небольша€ неправильность в выступах |
| |и углах, что впрочем, не может повли€ть на прочность здани€. Ќо притом |
| |ќтделением найдено, что вообще при постройке нет системы и ведетс€ как бы |
| |ощупью, а потому признавалось необходимым, чтобы при постройке непременно |
| |находилс€ посто€нный архитектор, который бы выработал детальные чертежи |
| |сооружени€ и составил бы необходимые, математические расчеты степени |
| |устойчивости сооружени€ и пр. Ќа основании этого осмотра —троительный  омитет |
| |признал возможным продолжать кладку только тех частей строени€, которые не |
| |могут иметь существенного вли€ни€ на общую устойчивость здани€. Ќа этом |
| |основании √ородское ”правление решило продолжать кладку несущественно важных |
| |частей здани€, поручив городскому архитектору √ордееву составить подробный, |
| |математический расчет степени устойчивости сооружени€.  огда этот расчет был |
| |√ордеевым составлен, √ородска€ ”права обратилась к директору института |
| |√ражданских »нженеров “айному —оветнику Ѕорнгардт, с просьбой проверить эти |
| |расчеты и осмотреть сооружение в натуре, но Ѕорнгардт, отказалс€ от прин€ти€ |
| |этого поручени€, потому что был болен. ¬ это врем€ постройка храма доведена |
| |была до основани€ барабана главного купола, и признавалось необходимым, прежде|
| |чем приступить к его возведению, подвергнуть расчету устойчивость уже |
| |возведенных частей храма и степень прочности сопротивлени€, в особенности |
| |пиллонов под главным куполом. ƒл€ этого и был приглашен в —амару профессор |
| |архитектуры Ё. ». ∆ибер. |
| | ¬ конце ма€ 1885 года профессор ∆ибер, осмотрев сооружение собора, в |
| |заседании √ородской ƒумы объ€снил лично о результате своего исследовани€, |
| |за€вив, что это грандиозное здание и его фундамент до сих пор строились |
| |правильно и прочно; кладка производилась с полной аккуратностью и как видно |
| |мастером вполне знакомым с подобными постройками, несмотр€ на то, что, |
| |производилась исключительно по утвержденному плану, без разработанных |
| |необходимых детальных чертежей. ¬о вс€ком случае, ѕрофессор ∆ибер сказал, все |
| |Удоселе сделанноеФ ни малейшего опасени€ за возможность разрушени€ каких либо |
| |частей возведенных построек Ч не представл€ет. ќпасени€ —троительного |
| |отделени€ √убернского ѕравлени€ относительно устойчивости и толщины столбов на|
| |юго-восточной и юго-западной сторонах храма, суд€ по наружному осмотру |
| |сооружени€, оказываютс€ напрасными; равным образом слухи о трещинах в здании |
| |не имеют основани€. ≈сли ж, однако, вс€ постройка, присовокупил ∆ибер, вполне |
| |правильна и не грозит опасностью, то ее продолжение, по особенной серьезности |
| |своей, требует более бдительного надзора со стороны архитектора, при |
| |непременном условии составлени€ математических расчетов и детальных чертежей. |
| |ѕо этому ѕрофессор ∆ибер признавал, безусловно, необходимым иметь при |
| |сооружении храма посто€нного архитектора. «атем он, счита€ возможным |
| |продолжать постройку храма при соблюдении некоторых специальных условий, |
| |предложил √ородской ƒуме распор€дитьс€ доставлением к нему, в ѕетербург, |
| |подробных чертежей и разрезов сооружени€ по всем его направлени€м, а также |
| |образцов строительных материалов, употребл€емых при сооружении этого |
| |храма. ¬следствие изложенного заключени€, √ородска€ ƒума решила продолжать |
| |работы по сооружению, и 30 ћа€ 1885 года был отслужен в здании собора молебен |
| |по случаю открыти€ работ. ƒетальные чертежи сооружени€, составленные с натуры|
| |по поручению √ородской ƒумы, вольнопрактикующим архитектором —танек и ∆ибером,|
| |были высланы ”праве в ћарте 1886 г. с математическими расчетами по сооружению |
| |и с заключением ∆ибера, выраженным в особой записке, относительно мер, какие, |
| |по его мнению, надлежит прин€ть дл€ окончани€ постройки. |
| |¬ за€влении, изложенном в записке профессора ∆ибера, осматривавшего —обор в |
| |1885 году, было видно, что вс€ кирпична€ кладка собора произведена отлично, |
| |что “ехническо-—троительный  омитет отрицал возможность малейшей опасности дл€|
| |устойчивости —обора и признавал возможным продолжать кладку купольного |
| |барабана. Ѕыло решено разделить исполнение работы не менее как на два года, |
| |ограничива€сь в первом году возведением барабана до п€того купольного свода. |
| |«атем, дав этой части кладки в продолжение всей зимы возможность действовать |
| |своим грузом на арки, пилоны и проч. и несколько окрепнуть, в следующем году, |
| |если никаких признаков повреждени€ не окажетс€, приступить к купольному своду|
| |с окончанием верхней части барабана. —вод же свести на цементном растворе из |
| |пустотелого кирпича и дать ему окончательно, в течение 4-x мес€цев, окрепнуть |
| |на кружалах, дл€ медленной передачи его груза на барабан. |
| | ѕо получению насто€щего заключени€ “ехнического  омитета, √ородска€ ƒума |
| |20 »юн€ постановила: приступить немедленно к выполнению данных  омитетом |
| |указаний и к работе купольного барабана. ƒело закипело; на работу было |
| |поставлено 50 рабочих и 5 лошадей, и 13 јвгуста 1886 года окончена —оборна€ |
| |колокольн€ и √ородска€ ”права, замкнул их купол, вложением в него последнего |
| |камн€, на высоте 35 сажен. ј 30 јвгуста 1886 года, в день праздновани€ 300-т |
| |летней годовщины г. —амары, по окончанию торжественного богослужени€ в |
| | афедральном —оборе, все собравшеес€ к —обору духовенство города, с крестами, |
| |иконами и хоругв€ми, направилось крестным ходом к стро€щемус€ —обору. “ам, на |
| |украшенной цветами, зеленью и флагами обширной эстраде, окруженной толпами |
| |народа, войском и всеми мужскими и женскими учебными заведени€ми города, был |
| |совершен с водосв€тием, молебен ’ристу —пасителю и —в. јлексию ћитрополиту |
| |ћосковскому, окроплена —в. водою только что оконченна€ —оборна€ колокольн€ и |
| |возглашено многолетие »мператору, всему ÷арствующему ƒому, власт€м и |
| |православным жител€м —амары. |
| | ¬ 1887 году предположив приступить к возведению главного купола храма, |
| |√ородска€ ”права обратилась к √убернатору с просьбой вновь поручить |
| |—троительному ќтделению √убернского ѕравлени€ освидетельствовать, совместно с |
| |√ородским ”правлением состо€ние соборных пилонов и степень их прочности. 29 |
| |јпрел€ исследование было произведено —троительным ќтделением в полном его |
| |составе, вместе с городским архитектором √ордеевым и строителем —обора ≈. Ќ. |
| |Ўихобаловым. Ѕыл составлен акт, глас€щий, что "после тщательного осмотра всех |
| |составных частей здани€, арок, пилонов и пр., на которых предполагаетс€ |
| |возвести главный купольный барабан, оказалось, что в них никаких повреждений |
| |не произошло, кроме известных наружных трещин, в боковых пристройках, |
| |найденных прежде и которые нисколько с того времени не изменились и не |
| |увеличились. ¬виду вышесказанного “ехникой —троительного ќтделени€ к |
| |дальнейшему продолжению работы по постройке главного купола на соборе со своей|
| |стороны преп€тствий не имеют". |
| |ƒл€ облегчени€ главного купола согласно указани€м комитета √ородское |
| |”правление получило возможность изготовить на своем заводе до 35000 |
| |пустотелого кирпича, и затем, немедленно было преступлено к кладке купола, |
| |вполне оконченного к 6 јвгуста. ¬ этот же день, по постановлению ƒумы, у |
| |стро€щегос€ —обора, быль отслужен благодарственный √осподу Ѕогу молебен, при |
| |многочисленном количестве народа, а затем 22 ќкт€бр€ 1887 года, на главном |
| |куполе быль водружен крест. |
| | — этого времени √ородское ”правление стало заботитьс€ о составлении |
| |полного плана внутренней отделки —обора, о его внутренней штукатурке, об |
| |устройстве в нем отоплени€, вентил€ции, о вставке окон в главный купол и о |
| |некоторых других детал€х. |
| | —оставление общего плана внутренней отделки храма, по просьбе √ородской |
| |”правы, прин€л на себ€ ѕрофессор ∆ибер, а составление проекта отоплени€ и |
| |вентил€ции храма предоставлено было “овариществу по устройству отоплени€ и |
| |вентил€ции зданий. |
| | „то касаетс€ до последнего, то составленный “овариществом план, со всеми |
| |его расчетами и вычислени€ми, рассмотренный и поверенный ѕрофессором ∆ибером, |
| |был признан √ородской ƒумой вполне целесообразным и осуществимым. |
| |ѕрофессор ∆ибер составил и доставил √ородской ƒуме два проекта внутренней |
| |отделки соборного храма с иконостасами, приложив к ним надлежащие |
| |по€снительные записки, сметы, расценки, живописные эскизы. |
| | ќба проекта эти были по истине прекрасны Ч каждый в своем роде. »збрание |
| |того или другого способа внутренней отделки собора должно было представить не |
| |мало затруднени€, так как каждый из этих проектов имел свои типичные |
| |особенности. “ак, один из этих проектов был выработан в чисто византийском |
| |стиле и с его прин€тием предсто€ло покрыть внутреннее убранство храма |
| |изображени€ми св€щенных событий, иконами, орнаментами, надпис€ми, на золотом |
| |фоне, писанными в ¬изантийском стиле, что придало бы храму поражающее величие,|
| |вполне бы отвечавшее идее вызвавшей создание этого храма. |
| |¬торой способ внутренней отделки храма, предложенный ѕрофессором ∆ибером, |
| |прельщал своими светлыми тонами, производ€ впечатление чего-то свежего, |
| |живого. ѕри этом способе отделки предполагалось внутри храма стены и прочие |
| |части сооружени€ покрыть лепными украшени€ми, а иконостас сделать майоликовым.|
| | |
| |¬месте с этими планами профессором ∆ибером доставлены два проекта внутренней |
| |отделки и нижнего храма в тех же стил€х, что и верхнего. |
| |Ќа всестороннем рассмотрении планов,  омисси€ по постройке храма внесла, 28 |
| |ћарта 1889 года, в √ородскую ƒуму ходатайство об избрании одного из |
| |предложенных способов отделки верхнего и нижнего храмов, предполага€ со своей |
| |стороны остановитьс€ на первом из этих способов, т. е. на отделке храма в |
| |византийском стиле, со всем проектированным эскизом этого способа, роскошью, |
| |должны были быть устроены иконостасы и изображени€ четырех ≈вангелистов в |
| |парусах главного купола. — тем вместе  омисси€ полагала при отделке храма |
| |допустить некоторое изменение в проекте профессора ∆ибера- иконостас поставить|
| |не проектированный дерев€нный, резной, золоченый, а майоликовый (написав дл€ |
| |него иконы тоже в византийском стиле). ѕредставл€€ √ородской ƒуме |
| |соображени€, изложенные  омиссией, √ородской √лава јлабин доложил —обранию, |
| |что на двух западных пилонах храма по€вились трещины, как надо полагать, от |
| |чрезмерной нагрузки их верхними част€ми сооружени€. ќ €влении этом, тотчас |
| |было сказано профессору ∆иберу с просьбой об указании, какие должны быть |
| |немедленно прин€ты меры в предотвращении неблагопри€тного последстви€ |
| |дальнейшего развити€ такого €влени€; но ѕрофессор ∆ибер, телеграфировал, что |
| |без личного осмотра сооружени€ он определенного указани€ дать не может. Ќа |
| |этом основании городской глава за€вил, что  омитет постройки полагает |
| |пригласить ѕрофессора ∆ибера в —амару, а до его осмотра —обора приостановитьс€|
| |с дальнейшими капитальными работами, с чем ƒума и согласилась. |
| |9 јпрел€ 1889 года профессор ∆ибер прибыл в —амару и после двухдневного, |
| |тщательного изучени€ с городским архитектором ўербачевым повреждений в |
| |стро€щемс€ здании, дал ўербачеву подробное указание мер, какие необходимо |
| |прин€ть по случаю происшедших повреждений, и поручил сделать точные чертежи и |
| |снимки всех трещин в пилонах и подпружных арках, с тем, чтобы эти чертежи были|
| |немедленно доставлены в ѕетербург дл€ выработки окончательного указани€: что |
| |должно быть предприн€то, как дл€ радикального исправлени€ происшедших |
| |повреждений, так и устранени€ подобных на будущее врем€? –ассматрива€ |
| |сообщение ∆ибера, в заседании 19 јпрел€, √ородска€ ƒума нашла невозможным в |
| |столь важном деле, удовольствоватьс€ заключением одного специалиста, хот€ и |
| |вполне компетентного. ќна постановила: пригласить дл€ осмотра сооружени€ еще |
| |несколько специалистов, а именно: инженер-архитектора  ильвейна, исправл€вшего|
| |важные повреждени€ в строившемс€ соборном храме в Ќижнем Ќовгороде, и других |
| |специалистов по усмотрению √ородской ”правы; продолжать переписку с ∆ибером, |
| |дл€ дальнейшей разработки вопроса и воздержатьс€ от производства каких - |
| |либо работ в соборе. |
| |ћежду тем, в начале апрел€, еще до приезда профессора ∆ибера, самарский |
| |√убернатор поручил —троительному ќтделению √убернского ѕравлени€ осмотреть |
| |трещины. —оставленный вследствие такого осмотра акт объ€снил, что |
| |действительно обнаружены незначительные трещины в двух западных пилонах |
| |сооружаемого храма: под хоровыми арками, в самых этих арках и в некоторых |
| |местах под главными подпружинами тех же пилонов, а также на северной и южной |
| |сторонах наружных стен. ќбнаруженные повреждени€, как значилось в акте, |
| |серьезной опасности собой не представл€ли, но что касаетс€ до продолжени€ |
| |работ, то —троительное ќтделение полагало, что надо подождать, пока не приедет|
| |профессор ∆ибер. |
| |ѕриглашенный √ородской ƒумой инженер-архитектор  ильвейн объ€вил, что |
| |по€вившиес€ на пилонах трещины не угрожают опасностью зданию и что закладывать|
| |пролеты в пилонах или прибегать к другим капитальным мерам не следует, если |
| |после ослаблени€ кружал, не окажетс€ увеличени€ трещин. «атем  ильвейн нашел |
| |необходимым приступить к равномерному ослаблению всех кружал и вместе с тем к |
| |наблюдению за трещинами, посредством промазки раствором чистого цемента, |
| |загладив поверхность этих замазок. Ќо если на заглаженной поверхности |
| |окажетс€, что существующие трещины продолжают увеличиватьс€, то не только |
| |остановитьс€ в этих местах с ослаблением кружал, но подпруживат такие места. |
| |"я уверен, - писал к √ородскому √лаве  ильвейн,- что при ослаблении кружал не |
| |будет значительных изменений в трещинах, потому что вс€ постройка |
| |производилась медленно (25 лет), хорошо св€зана железом, собор построен на |
| |прочном грунте и прочном фундаменте, из доброкачественного материала. |
| |  роме этого исследовани€ √ородска€ ”права пользовалась вс€ким |
| |представл€вшимс€ случаем исследовать происшедшие трещины в стро€щемс€ здании и|
| |определить их значение, через встречавшихс€ в —амаре специалистов |
| |строительного дела. Ёти трещины осматривали јкадемик Ўервуд, строитель |
| |»сторического музе€ в ћоскве „ичагов, архитектор, известный постройками многих|
| |театральных зданий, инженер —татский —оветник —авримовичЧ главный инженер |
| |ќренбургской железной дороги, с несколькими инженерами ѕутей —ообщени€ и все |
| |эти специально знакомые со строительным делом техники, никакого значени€ |
| |по€вившимс€ трещинам не придавали. Ќо чтобы положить конец возникшему |
| |недоразумению по поводу этих трещин, остановившему производство дальнейших |
| |работ в —оборе, √ородской √лава јлабин, 26 »юн€ 1889 года, просил |
| |ходатайствовать перед —троительно-техническим комитетом ћинистерства |
| |¬нутренних дел о разрешении продолжать работу собора. Ќа возбужденное |
| |√убернатором ходатайство последовал 17 »юл€ ответ  омитета, что дл€ решени€ |
| |этого вопроса. ћинистр ¬нутренних ƒел согласилс€ на командировку члена |
| |—троительно-технического комитета “айного советника ћаевского. ќднако, име€ в |
| |виду, что в 1889 году больше никаких работ в соборе производить не |
| |предполагалось и никаких сумм на этот предмет ассигновано не было, √ородска€ |
| |”права внесла в ƒуму предложение ходатайствовать, чтобы командировка “айного |
| |советника ћаевского была отложена на год, когда еще больше вы€снитс€ значение |
| |трещин, по€вившихс€ на здании. “акое ходатайство ƒумы состо€лось и было |
| |прин€то ћинистерством. |
| | — наступлением времени, возможного дл€ начала работ по собору в 1890 |
| |году, √ородска€ ”права обратилась с просьбой к √убернатору поручить местному |
| |—троительному отделению произвести новое освидетельствование положени€ |
| |стро€щегос€ храма и происшедших повреждений. ѕросьба эта была исполнена. |
| |—троительное ќтделение освидетельствовало сооружение и нашло, что все бывшие в|
| |нем повреждени€ остаютс€ и в насто€щее врем€ в прежнем положении, без вс€кого |
| |изменени€, что нагл€дно подтверждаетс€ отсутствием каких-либо изменений на |
| |цементной промазке всех прежних трещин пилонов и арок, сделанной почти год |
| |назад.  роме того кружала всех подпружных арок, больших и малых, в прошлом |
| |году еще державшихс€ относительно прочно, ко времени освидетельствовани€ |
| |сооружени€ (14 марта), в некоторых пролетах совершенно вывалились, а в |
| |некоторых опустились и отстали от шелюг. Ќа этом основании —троительное |
| |ќтделение решило немедленно ходатайствовать перед ћинистерством о назначении |
| |лица дл€ осмотра сооружени€ и окончательного определени€ степени возможности |
| |продолжени€ такого. — таким же ходатайством к начальству обратилось и |
| |городское ”правление 13 апрел€, вследствие чего и был командирован |
| |ћинистерством “айный —оветник ћаевский. |
| | ¬нимательно осмотрев сооружение собора, а также ознакомившись с ходом |
| |работ, произведенных с математическою точностью при помощи ватерпаса, |
| |положение стен, пилонов и главок храма, исследовав посредством частью |
| |просверлени€, частью обнажени€ внутренней кладки пилонов дл€ определени€ |
| |степени окреплости, подробно осмотрев 162 ма€ка, сделанные на поврежденных |
| |местах, посредством промазки их тонким раствором цемента в 1889 году, ћаевский|
| |не нашел никакой опасности продолжать работу в строющемс€ храме. ¬след за |
| |этим, был утвержден ћинистром ¬нутренних ƒел журнал —троительно - “ехнического|
| | омитета ћинистерства, которым разрешалось продолжение сооружени€ собора с |
| |исполнением условий, предложенных ћаевским, а именно, чтобы дальнейша€ |
| |постройка собора была поручена опытному и знающему дело архитектору; были |
| |составлены чертежи, рисунки и шаблоны исполнительных работ по чистой отделке |
| |собора; были окончены все работы по проведению каналов и труб отоплени€ и |
| |вентил€ции и чтобы указанным ћаевским способом, были немедленно исправлены |
| |оказавши€с€ в сооружении повреждени€. |
| | ¬ыслушав такое решение ћинистерства, √ородска€ ƒума, 21 июн€ 1890 |
| |года, постановила продолжать работы в стро€щемс€ соборе, пригласив дл€ этого |
| |архитектора, художника ј. ј. ўербачева, за особое вознаграждение. |
| | ƒальнейшему, более быстрому развитию отделки соборного храма, много |
| |способствовало желание граждан иметь скорейшую возможность, совершать |
| |Ѕожественную литургию над местом вечного упокоени€ ѕреосв€щенного —ерафима, 13|
| |лет сто€вшего во главе —амарской церкви, скончавшегос€ 11 январ€ 1891 года и |
| |положенного, согласно его предсмертной воле, в усыпальнице под сооружаемым |
| |храмом. √ородское ”правление тоже стремилось как можно скорее окончить храм, |
| |пользу€сь тем, что заключенное с подр€дчиком  ремневым условие об устройстве в|
| |стро€щемс€ храме отоплени€ и вентил€ции, делало возможным первоначально |
| |устроить такое только в нижнем храме и решило немедленно приступить к отделке |
| |нижнего храма, с тем, чтобы в годовщину кончины ѕреосв€щенного —ерафима, над |
| |его прахом была отслужена заупокойна€ литурги€. “аким образом, еще в начале |
| |1891 года јрхитектор ўербачев составил проект иконостаса дл€ нижнего храма и |
| |вслед за этим мастер Ѕычков быстро и хорошо, выполнил его из светлого и |
| |темного дуба, с золотом, местами резьбою; полы сделали из жигулевской плиты; |
| |стены храма выбелили, оставив их, до времени, нерасписанными, покрыв их |
| |значительную часть заказанными и принесенными щедрыми людьми иконами (их |
| |принесено было в жертву храму более 200, в том числе 12 больших); колокольный |
| |звон приобрели у местного заводчика Ѕуслаева; церковна€ утварь также частью |
| |была приобретена у него, а частью пожертвована; иконы в иконостасе написаны на|
| |цинке в мастерской —идорского, в ѕетербурге, а одна, именно икона —в. јлекси€ |
| |ћитрополита ћосковского, написана по поручению, в то врем€ бывшего —амарского |
| |√убернатора —вербеева, кресть€нином села ”тевки, Ѕузулукского уезда, √ригорием|
| |∆уравлевым, лишенным от рождени€ рук и ног, пишущим иконы, держа кисть в |
| |зубах. —ловом, к задуманному сроку, нижний храм стро€щегос€ собора был окончен|
| |и 7 январ€ 1892 года, ѕреосв€щенным ¬ладимиром, ≈пископом —амарским и |
| |—тавропольским был торжественно осв€щен, во им€ —в. јлекси€ ћитрополита |
| |ћосковского, покровител€ города —амары и в годовой день кончины |
| |ѕреосв€щенного —ерафима, над его могилой действительно возносилась бескровна€ |
| |жертва. |
| | ќднако отделка нижнего храма не повлекла за собой окончательную отделку |
| |верхнего храма сооружаемого собора, столь желанную обществу Ч на это не |
| |доставало у города, денежных средств! ѕотребна€ на отделку храма сумма, |
| |применительно к исчислению, ∆иберу, была слишком велика! |
| | ѕо приблизительному исчислению на отделку храма, по одному из способов, |
| |предложенных ∆ибером, и на снабжение его всем необходимым дл€ Ѕогослужени€, |
| |потребовалось бы в одном случае до 240.000 руб., а в другом до 325.000 рублей!|
| |ћежду тем, в это врем€ городска€ касса пришла в совершенное истощение по |
| |случаю различных промышленно - торговых невзгод и борьбы с народными |
| |бедстви€ми, как, например, с голодовкой, холерной эпидемией и тому подобными |
| |несчасть€ми. ѕри таких неблагопри€тных услови€х трудно было и расчитывать на |
| |скорое окончание верхнего храма, но √осподу угодно было решить иначе. ¬новь |
| |избранный, в 1891 году, городской глава Ќеклютин, в благодарность ѕодателю |
| |всех благ за избавление населени€ города от бедствий холерной эпидемии, а |
| |также в удовлетворение пламеннейшего желани€ населени€ видеть скорейшее |
| |окончание соборного храма, решилс€ употребить все силы, чтобы дать согражданам|
| |это духовное удовлетворение. ќткрыта€ в конце феврал€ 1893 года подписка между|
| |торговыми лицами была весьма успешна. ќна принесла около 100.000 руб., что |
| |дало возможность приступить немедленно к продолжению отделки собора. |
| | |
| |7 августа 1894 года работа по внешней и внутренней отделке  афедрального |
| |—обора была закончена.   трем позолочЄнным крестам было воздвигнуто на храм |
| |еще дес€ть и, наконец, 28, 29 и 30 јвгуста весь город присутствовал при |
| |долгожданном осв€щении соборного храма. |

II

√р€нула ќкт€брьска€ революци€, и закончилась размеренна€ и спокойна€ жизнь кафедрального собора. Ќа него обрушилс€ каскад декретов, циркул€ра приказов и постановлений, которые в конце концов довели его до уничтожени€.

—обор лишилс€ права владеть собственностью. «дание и наход€щеес€ в нем имущество стало "народным досто€нием".  афедральный собор лишилс€ своих уникальных метрических книг.

¬ 1921 году в —амарской губернии началс€ сильный голод. ¬ св€зи с этим с 6 марта по июнь по всей губернии проходила кампани€ по изъ€тию церковного имущества, €кобы дл€ закупки продовольстви€.

 ампани€ по изъ€тию церковных ценностей, приуроченна€ к голоду, потр€сла не только вымирающую –оссию, но и весь мир.

¬ августе 1922 года в —амарской епархии началс€ раскол.
—огласно директивам ћосквы, разработка и внедрение плана внесени€ разлада продолжалась несколько лет. ѕолитика ћосквы стала приносить свои плоды.
—амарска€ ≈пархи€ ослабла. “еперь ее можно было добивать.

Ќачалось закрытие церквей и монастырей в —амарской губернии. Ќо перед этим инсценировались многочисленные просьбы труд€щихс€ об их закрытии.

¬от как было с кафедральным собором, наиболее почитаемым верующими.

20 декабр€ 1929 года состо€лось общее собрание рабочих и служащих строительного двора ѕромстро€. ѕрисутствовало 110 человек. „асть рабочих выступила с требованием передать кафедральный собор под клуб строителей. Ёто предложение поддержали другие рабочие. —обрание постановило: "кафедральный собор передать под клуб строителей". “ут же были собраны подписи. —охранились два листка с фамили€ми рабочих, написанных карандашом и второп€х.

21 декабр€ такое же собрание было организовано на
јлебастровом заводе. «десь сбор подписей был организован лучше, заранее подготовили маленькие квадратные листочки и раздали рабочим.  аждый из них под диктовку (так как текст у всех почти одинаковый) написал карандашом о том, что он дает" подписку об отобрании нового собора под клуб —оюза строителей", в чем все и "подписуютс€".

» вот уже 2 €нвар€ 1930 года пленум президиума —амарского горсовета постановил: " афедральный собор передать —оюзу строительных рабочих дл€ переоборудовани€ под ƒом культуры —оюза строителей".

7 €нвар€ 1930 года краевой отдел —оюза строительных рабочих создал комиссию из семи человек дл€ руководства работой по составлению проекта приспособлени€ здани€  афедрального —обора под клуб. 15 €нвар€ комисси€ заключает соглашение между  райотделом —оюза строительных рабочих и группой инженеров и техников, возглавл€емых архитектором ѕ.ј.ўербачевым.
√руппа ўербачева брала на себ€ составление эскизного проекта переоборудовани€ "существующего собора на  оммунальной площади" (бывшей
—оборной) под  луб —оюза строителей.

25 €нвар€ 1930 года горкоммунотдел передал крайотделу —оюза строительных рабочих в арендное пользование бывший кафедральный собор, находившийс€ ранее в пользовании религиозного общества. јрендатор был
"об€зан за свой счет переоборудовать и видоизменить колокольню, вс€кие церковные украшени€ и фигуры, отражающие религиозную обр€дность и произвести внутреннее оборудование под передаваемую цель и закончить это к
1 окт€бр€ 1930 года".  райотдел —оюза строительных рабочих 6 феврал€ создал группу є 1 из семи человек во главе с секретарем —еребр€ковым, которой поручили снимать колокола и кресты с кафедрального собора. ¬ управлении пожарной охраны дл€ них было отпущено 8 пожарных по€сов дл€ обеспечени€ мер безопасности. ¬ это врем€ собор именуетс€ ƒворцом культуры.
Ќа его украшение —оюзстроителей получил 40 метров красной материи. –абочие продолжали снимать с него колокола и кресты, которые долго вал€лись на земле.  райотдел вынужден был писать в √осфонд, умол€€ прислать своего представител€, который бы принимал кресты немедленно после их сн€ти€.
 олокольн€ собора €вл€лась наиболее высокой точкой данного района города, и
“рест коммунальных предпри€тий решил установить в колокольне бак расширитель дл€ теплофицируемых участков города. —оюз строителей категорически возражал помещать бак-расширитель на колокольне: "ћы имеем предписание √ќ ’а о том, чтобы колокольн€ осталась без внутренних изменений как наивысший астрономический пункт города, и, кроме того, массив колокольни дал у главного купола разрыв - трещины под давлением висевших колоколов, что уже предостерегает от загрузки колокольни"

22 марта клубно-строительна€ комисси€ в ћоскве при социально- бытовом секторе ÷  ¬——– забраковала проект переоборудовани€  афедрального
—обора в г. —амаре под клуб строителей и вынесла приговор: здание может быть использовано или под склад, или под архив.

18 апрел€ 1930 года в —амаре во ƒворце труда состо€лось совещание комиссии по рассмотрению проекта переоборудовани€ собора под клуб. ” членов ко миссии по€вилось много вопросов по проекту. 9 ма€
ѕ.ј.ўербачев составил по€снительную записку к проекту, в которой он убеждал в целесообразности перестройки собора под клуб.

Ќо судьба собора была уже решена. ≈ще  райотдел —оюза строительных рабочих отбивалс€ от √оркоммунхоза, который требовал к 15 ма€ видоизменить —обор и разобрать колокольню, иначе угрожал отдать здание другим учреждени€м на разборку "под кирпич". ј —амарский крайисполком уже поручил "¬олжпромстрою" начинать разбирать —обор на кирпичи, необходимые дл€ строительства новых объектов.

7 ма€ 1930 года горисполком прин€л решение. "”читыва€, что приспособление здани€ бывшего кафедрального собора под культурные постройки требует огромных средств, и что даже при больших затратах невозможно переоборудовать это здание под культурное учреждение, отвечающее всем требовани€м, и исход из необходимости быстрого форсировани€ строительства нового ƒома культуры ѕрезидиум √орсовета постановил:
1.«дание бывшего кафедрального собора разобрать.

2. Ќа месте бывшего собора приступить к строительству нового ƒома культуры.

3. 3.ќбъ€вить конкурс на составление проекта нового ƒома культуры

Ќачалс€ отсчет последним дн€м существовани€ собора.

¬ конце ма€ 1930 года кафедральный собор, как объект
є0917, начали ру-шить под предлогом разборки "на кирпичи".

Ѕыло запланировано израсходовать на его разборку
200.000 рублей. ¬ действительности же было израсходовано свыше 260 тыс. рублей.

5 июн€ работа по разборке собора была поручена второму стройучастку "¬олжпромстро€", где начальником был  апралов, а инженером - Ћихтенфельд. Ќачальник ”правлени€ строительных контор
(”— ) ¬ердиревский требовал прин€ть все меры к механизации этой работы, отвозки мусора и кирпича. ¬о избежание несчастных случаев и дл€ складывани€ полученных от разборки материалов место вокруг собора на 25-30 метров было огорожено. –азборка собора велась в спешном пор€дке. –азбирали вручную, кирками. ѕри разборке все т€жести сбрасывались с большой высоты на крышу —обора и портили оцинкованное железо, которым была покрыта крыша. ѕортилс€ дефицитный материал, а он был необходим дл€ строительства новых зданий: ƒома  расной јрмии, ƒома св€зи, ƒома промышленности и т.д.
–уководство приказало рабочим беречь железо.

ѕеред началом разборки собора все дубовые и сосновые дорогосто€щие двери были сн€ты и увезены на склад, так как они представл€ли огромную ценность. Ќо четыре двери остались вал€тьс€ на площади, так как считали, что они не представл€ли большой ценности (хот€ они стоили тыс€чи рублей). »х били кирпичами, заваливали мусором. √азета "—редневолжска€ коммуна" в своей заметке
"Ќерадивые строители" рассказала об этом безобразии, и двери были спасены.

ѕри разборке кафедрального собора имелось много половн€ка (полкирпича), который, при остром дефиците кирпича, использовалс€ на "неответственные сооружени€": на строительство погребов, на фундамент здани€ ƒома св€зи, фундамент под печи жилых домов.

≈жедневно телефонограммами власти ставились в известность о количестве получаемого за день кирпича. “ем не менее работа шла плохо. Ѕыла больша€ текучесть рабочей силы. Ќа разборке собора использовались подростки, которые также были недовольны беспор€дками на работе. ѕодростки работали сдельно и должны были зарабатывать в день по 1 руб. 10 коп... Ќо им за€вили, что как подростков их рассчитают по 70 коп. в день. –асчет задерживали по несколько дней. ƒес€тники представл€ли в бухгалтерию дл€ расчета безграмотные клочки бумаги, чем неизбежно задерживали расчет рабочих и создавали путаницу и неразбериху.

¬ 20-х числах июн€ 1930 года было решено собор взрывать, так как разборка вручную шла медленно. ƒл€ проведени€ взрывных работ нужны были чертежи собора. ќни нашлись в крайотделе
—оюза строителей.

Ѕыли обсуждены два варианта взрыва собора, предложенные ¬зрывсельпромом. ѕервый - валка собора сразу и второй
- по част€м. ¬се пришли к заключению, что более рациональным в смысле получени€ большего количества кирпича, возможности своевременной уборки материала и мусора, а также большей безопасности прилегающих построек - ƒома  расной јрмии, здани€ радиостанции и временных сооружений ƒома промышленности - будет способ взрыва по част€м.

¬зрывы производились в ночное врем€. ¬с€ площадь была завалена строительным мусором. Ќа его разборке стали работать по ночам. ƒл€ этого были установлены электрические фонари.

“ем не менее, работа шла плохо и медленно. Ёто видно из письма помощника начальника 2-го стройучастка ѕромстро€ √артмана от 4 августа в √ѕ” управл€ющему ѕромстроем: "—ообщаю, что взрыв кафедрального собора идет преступно слабо. ѕроизведено несколько взрывов и все безрезультатно лишь лишнее дробление кирпича. ѕоследний взрыв даже не производилс€, несмотр€ на то, что были вызваны 25 человек дл€ оцеплени€, милици€, задержано трамвайное движение и другие меропри€ти€.
¬ момент взрыва вы€снилось, что ничего не готово. “ехники ¬зрывсельпрома
ѕетров и Ѕел€ев во врем€ зар€дки сами не присутствовали и рабочие готовились к взрыву без надзора. ѕетров пришел к моменту взрыва - в 2 часа утра и вы€снилось, что все не подготовлено. “акое халатное отношение к работе привело к тому, что слухи по городу распростран€лись самые нелепые и к тому же срочные постройки, которые снабжаютс€ кирпичами собора в данное врем€ вынуждены приостановитьс€.

»з записки √артмана от 12 августа видно, что вс€ площадь была завалена строительным мусором. —валка мусора доходила до
Ќекрасовского спуска и до других участков города. Ѕыло прин€то решение - сваливать мусор на ¬илонов-ский спуск, куда предполагалось перенести пристань. Ётот спуск необходимо было оборудовать путем насыпи строительного мусора до полной его осадки. „тобы как-то ускорить работу, были устроены эстакады.

ѕри применении взрывов добыча кирпича возросла. Ќапример, в сент€бре в среднем добывали кирпича по 25 тыс€ч в день. ѕричем в дни после взрыва добыча его поднималась до 46 тыс€ч штук, а перед взрывом снижалась до 10 тыс. штук.  аждый кирпич приходилось очищать от цемента.
ƒл€ ускорени€ работ по разборке собора необходимо было дать леса дл€ устройства дополнительных двух эстакад.

¬ декабре 1930 года из-за наступивших морозов и отсутстви€ теплушек дл€ рабочих работа по разборке кафедрального собора стала тормозитьс€. —троительный мусор вывозили на  расноармейскую площадь
(бывшую »льинскую) и засыпали там овраг. ¬ывозили мусор на свалку под откос западной стороны тубдиспансера. »спользовали мусор на дамбу, а также на фундаментальную плиту под ƒом культуры. Ќо не хватало транспорта дл€ вывозки мусора. ћало было подвод и лошадей.
Ќезначительное количество мусора вывозилось случайными организаци€ми.
Ќекому было производить рассортировку мусора. «а недостатком рабочей силы все рабочие с кафедрального собора были переведены на другие стройки, так что работа на  оммунальной площади замерла.

¬ ведомости состо€ни€ строек 2 участка ¬олжпромстро€ на
1 но€бр€ 1930 года разборка мужского монастыр€ значилась завершенной.
»серский женский монастырь был разобран на 88 %, кафедральный собор - на
36.63 %. Ёти же цифры значатс€ в акте “ехнической комиссии от 1 €нвар€
1931 года.

Ќа производственной конференции строителей, состо€вшейс€ 11 апрел€ 1931 года, в своем выступлении начальник 2 стройконторы "¬олжпромстро€" √артман сообщил: "¬ самое гор€чее врем€, в июле 1930г. мы совершенно ие имели кирпича, но нас в прошлом году спасали эти церкви, которые мы разбирали, заборы и так далее. Ќапример, из старого кирпича мы процентов на 80 выполнили нашу производственную программу, из старого кирпича мы выстроили затон, педвуз, комвуз и р€д других зданий.

ќт разломки собора на кирпич на площади получилась громадна€ куча мусора. Ётот мусор мешал дальнейшей разломке собора.
”брать же этот мусор в св€зи с недостатком транспорта не представл€лось возможным. ѕоэтому заместитель управл€ющего трестом "¬олжпромстрой"
ѕрусаков 8 апрел€ 1931 года просил разрешить ему построить на площади р€дом с кафедральным собором временный (на 1 или 2 года) завод по выработке из этого мусора теплобетонных камней и при нем 3 барака дл€ заселени€ рабочих. 10 апрел€ тресту было дано распор€жение о постройке завода теплобетонных камней к 1 ма€ 1931 года. 11 апрел€ трест приступил к полному оборудованию сара€ возле стро€щегос€ ƒома промышленности под завод. «аведующим теплобетонного завода и над разборкой собора был назначен ѕ.ћ. ѕереведенцев. Ѕыло разработано 6 рецептов изготовлени€ теплобетона из лома и мусора, оставшегос€ после кафедрального собора. Ќа заводе установили 9 камер: 8 камер должны были работать, а дев€та€ находитьс€ в резерве. ѕропускна€ способность каждой камеры должна быть 4000 кирпича в сутки.  аждый кирпич был весом 22 кг., а размером 38х21,5х18,5 см. Ќо летом, из-за недостатка котлов, работали всего 2-3 камеры.  ирпича дл€ новостроек не хватало. ѕоэтому многие церкви продолжали идти на разборку кирпича. Ћетом разборка кафедрального собора шла очень интенсивно. —охранились сведени€ о ходе его разборки за май 1931г.

Ћето 1931 года было жарким, и работать было т€жело и пыльно. —о 2 июн€ разборку собора стали начинать с 5 утра по утреннему холодку. Ќа территории собора была установлена камнедробилка, котора€ перерабатывала крупный мусор в щебень дл€ выработки теплобетонных камней. ¬ июне завод уже работал, и его теплобетонные камни шли на постройку ƒома промышленности и других зданий. –азборка собора шла в быстром темпе. ¬ окт€бре начали разбирать уже подвальные помещени€, где находились подземна€ церковь и усыпальницы епископов самарских.
ѕоэтому камнедробилку перенесли с плит собора на территорию завода и там ее установили. ѕри разборке подвалов пошел цокольный камень - плитн€к. ѕредложено было его употребл€ть 1) на кладку нижних этажей внутренних стен взамен кирпича. 2) Ќа кладку стен холодных построек в виде прокладных р€дов. 3) Ќа кладку цокол€ 4) » только в крайнем случае при отсутствии бутового камн€ и задержки вследствие этого работ, пускать его в бутовую кладку.  ирпичный половн€к шел на фундамент детских €слей, учебного комбината и т.д. ¬се шло в ход: использовались битые изразцы, осколки мрамора, железо - лом очень ценилс€, так как собор строилс€ из наилучшего материала.

¬ конце декабр€ "¬олжпромстрой" продал завод теплобетонных камней —амарской городской строительной конторе
(√орстрою). — €нвар€ 1932 года представитель √орстро€ приступил к выработке теплобетонных камней и разборке кафедрального собора.

¬ I полугодии 1932 года кафедральный собор был окончательно разрушен. Ўла очистка площади от строительного мусора и от лома.
11 марта 1932 года √орстрой прин€л на себ€ об€зательство - "построить на площад€х  оммунальной, ¬окзальной и площади –еволюции три общественные уборные, кажда€ объемом в 352 куб. метра". Ќа их постройку также шли обломки от кафедрального собора. ¬ но€бре - декабре 1932 года и в начале 1933 года на складах новых построек имелись: камень теплобетонный, половн€к, кирпичи - бывшие в употреблении, изразцы - бой, битый мрамор, железо - лом, двери - бывшие в употреблении - все, что осталось от огромного собора.

3 но€бр€ 1931 года —редневолжский крайисполком прин€л постановление о строительстве ƒворца культуры на  оммунальной площади, на месте кафедрального собора.

  но€брю 1938 года строительство было завершено.

 уйбышевский ƒворец культуры имел блест€щую перспективу со всех сторон. ѕеред ним была распланирована больша€ квадратна€ площадь, по которой в дни революционных праздников проходили парады, демонстрации.

јкадемик ¬.ј.ўуко и профессор ¬.√.√ельфрейх в 1936 году писали:
"площадка дл€ строительства ƒворца культуры была избрана превосходно.
ƒворец сооружен в самой высокой части города. ¬ысота площадки над рекой - 76 метров. ѕри 45 метрах высоты самого здани€ ƒворец будет виден издалека с ¬олги". “ак, спуст€ 83 года советские архитекторы высоко оценили место, выбранное дл€ постройки собора при губернаторе
 . .√роте и утвержденное императором Ќиколаем I на генеральном плане г. —амары.

≈.¬олкова

„ерным по белому

—амару двадцатых, —амару тридцатых
Ѕез гроз и войны били взрывов раскаты.
¬ тревожные ночи, во сне, до сих пор
«вучит канонада: взрывают —обор.
—летали могучие головы в шлемах,

ј тело держалось, как мощи эмблема.
ћужчины, стонали, старухи рыдали:
“акого в —амаре еще не видали.
¬зрывали ночами, взрывали не сразу...

 ак варварство это выдерживал разум?
ќбломки его разбирали годами,

¬еликое чудо убили мы сами!
—обор, тот, что строили 25 лет,
 ак воин держалс€. » вот его нет!

¬ голодной —амаре без хана Ѕаты€
–азрушили сами мы стены св€тые!

1988 год

«аключение

¬от мы и узнали судьбу одного из миллионов храмов
–оссии. ѕохожие храмы были построены в –евеле(“аллине) и в
Ќовочеркасске.ќни заслужил долгую пам€ть о себе.  аждый собор заслуживает этого так же, как и любой из нас. ѕам€ть даЄт бессмертие. ѕомн€ об этом угаснувшем храме, мы возрождаем его, словно строим заново. ’отелось бы, чтоб этой чести удостоились и все остальные гордо погибшие храмы, соборы, монастыри.

Ќужна фотографи€? ks_gololobova@mail.ru

.

—писок использованной литературы:

1).ё.«верева.  афедральный собор. —амара.1997
2). .».—еребренитский. ¬ероисповедани€ русского населени€ —амарской области.
3).¬ечный идеал. ѕравославные храмы утраченные и возвращенные. —амара.1999
4). Ќ.¬. Ўелгунов. ќчерки русской жизни.
5). ј.Ќ. ∆уков Ќ.¬. ћельникова.  ультовое зодчество —амары
6). ¬.—. Ѕлок. ј.ј. Ѕуданова.  афедральный —обор.
7). ѕротоиерей ≈вгений «еленцов. »з истории —амарской ≈пархии.
8).ѕ.јлабин. ¬о им€ ’риста —пасител€
____________________________________________

—о всеми вопросами и благодарност€ми обращатьс€ к √ололобовой  сении: ks_gololobova@mail.ru
Ќужны фотографии храма? ѕишите.ks_gololobova@mail.ru


–ефераты.   ј‘≈ƒ–јЋ№Ќџ… —ќЅќ– ¬ќ »ћя ’–»—“ј —ѕј—»“≈Ћя ¬ —јћј–≈
–екомендуем


–ефераты.   ј‘≈ƒ–јЋ№Ќџ… —ќЅќ– ¬ќ »ћя ’–»—“ј —ѕј—»“≈Ћя ¬ —јћј–≈