|
Предмет цели и задачи теоретической экономики |
| |
|
|
|
Предмет цели и задачи теоретической экономики
Предмет цели и задачи теоретической экономики
Предмет, цели и задачи теоретической экономики
Предметом исследования марксистской
политэкономии в соответствии с классовым подходом к анализу
общественной
жизни являлись лишь производственные
отношения, основу которых составляли отношения
собственности.
Это имело существенное значение, так как из системы производственных отношений выво-
дились
экономические закону, противоречия,
классовые конфликты, необходимость диктатуры пролетари-
ата
и господства административно-командной системы хозяйствования.
Производственные отношения – это
объективно складывающиеся отношения между людьми в процессе
производства,
распределения, обмена и потребления жизненных благ.
Это самая общая характеристика производственных отношений
дает основание утверждать, что произ-
водственные отношения
есть необходимая сторона
общественного производства. “В
производстве люди
вступают в
отношения не только к природе. Чтобы производить, люди
вступают в определенные связи и
отношения,
и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение
к природе
имеет
место производство”. [1]
Мысль о том, что предметом политической
экономии (теоретической
экономики) являются обществен-
ные отношения,
создаваемые трудом, и
законы, которым труд подчинен, была
высказана еще в XVIII веке
рядом экономистов, в том числе
Кокленом. Наибольшее распространение она получила среди
русских
экономистов начала
XX века. Многое
для этого сделал
Г.В.Плеханов. Он не только определил предмет
политической
экономии как науки о развитии производственных отношений, но и внес существенное уточ-
нение, различая
собственно производственные отношения – отношения социально-экономические, иму-
щественные, отношения
собственности, и отношения производственно-организационные, относящиеся к
общественной организации
производственных сил, выделяя
противоречия внутри системы общественных
отношений
производства.
Такое понимание предмета политической
экономии как науки вошло и в учебную литературу того и по-
следующих периодов.
Так, в “Очерках политической
экономии” В.Я.Железнов писал,
что политическая
экономия имеет
предметом своего исследования
общественные отношения людей, возникающие на почве
их хозяйственной деятельности, то есть усилий,
направленных на удовлетворение разного рода потребнос-
тей материальными средствами.[2]
Н.И.Бухарин рассматривал производственные отношения в качестве все-
общей
категории и определял их как “отношения между людьми в
процессе общественного труда и распре-
деления
продуктов этого труда”, включая техническую
организацию труда.
На рубеже 20-30-х годов на
страницах экономической литературы
развернулась дискуссия по вопросу о
предмете политической экономии, в которой
приняли участие Г.Абезгауз,
А.А.Богданов, Б.С.Борилин,
Н.И.Бухарин, С.Кривцов,
И.И.Рубин, И.И.Степанов и многие
другие. И.И.Рубин отмечал, что “политэко-
номия
сложилась как наука о системе производственных отношений”. А.А.Богданов
и И.И.Степанов пред-
ложили различать
предмет политической экономии в узком смысле, то есть
социально-трудовые отноше-
ния людей
(отношения прямого и
косвенного сотрудничества людей в производстве, кооперацию, разде-
ление
труда и пр.), и в широком смысле, куда включались еще и отношения присвоения,
распределения…
К сожалению, сегодня среди сторонников
понимания предмета политической экономии как производст-
венных
отношений нет полного единства. При
этом, так как политическая экономия сложилась как наука о
капиталистических
производственных отношениях, ее объявили
политэкономией в узком смысле; а поли-
тическая
экономия в широком смысле, считалось,
изучает экономические отношения
не только капитализ-
ма,
но и других способов производства.
Если
же мы обратимся к мировой литературе прошлого и настоящего, то мы
увидим еще большее раз-
личие
в толковании предмета теоретической экономики (политической экономии).
Так например, у представителей первой
школы политической экономии – меркантилистов, отражающих
интересы торговцев
эпохи первоначального накопления капитала, предметом научных
исследований было
богатство.
Источником богатства объявлялась
торговля, само же
богатство отождествлялось ими чаще с
деньгами.
Школа физиократов перенесла
предмет политической экономии –
национальное богатство – из
сферы обращения
в сферу производства. Это было величайшим
достижением экономической науки, хотя
физиократы
ошибочно считали источником “богатства” только
сельское хозяйство.
Представители английской классической школы политической
экономии расширили предмет полити-
ческой экономии
до исследования условий
производства и накопления
(Смит), а также распределения
(Д.Рикардо) национального богатства, создаваемого во
всех отраслях материального
производства, куда
включались: промышленность,
строительство, сельское хозяйство, лесное хозяйство и др.
Аналогичного мнения о предмете политической экономии
придерживаются отдельные и современные
западные экономисты,
рассматривая политическую
экономию как науку о производстве, распределении и
потреблении национального богатства. Но понимание
последнего в процессе исторического развития эко-
номической мысли
менялось. Первоначально
национальное богатство
представляли в виде денег, затем в
виде результата
производства, а сегодня
в национальное богатство
включают и самого человека, его ум,
его
интеллект, информацию как источник последующего развития общества.
Экономическая мысль прошлого сохранила
и другое понимание политической экономии как науки о
народном или
общественном хозяйстве. Немецкие
экономисты В.Рошер и К.Бюхнер объявили предметом
политической экономии
народное хозяйство, под которым ими понимаются отношения людей к
внешней
природе.
А.Богданов и И.Степанов в свое время отмечали, что
вошедшее в учебники определение полити-
ческой
экономии как “науки об общественном
хозяйстве… совершенно неточно и ненаучно”, ибо “в поня-
тие об
общественном хозяйстве входит и вся техника производства”, последнее
же не включается в пред-
мет
политэкономии.[3]
В известном всему миру учебнике М.Самуэлсона “Экономикс” среди
множества определений предмета
теоретической
экономики (политэкономии) указывается, что экономикс – наука
о повседневной деловой
жизни
и деятельности людей.
Еще ранее А.Маршалл определял
предмет теоретической экономики
или политической экономии как
исследование нормальной жизнедеятельности человеческого
общества: исследование богатства и частично
человека, точнее
стимулов к действию и
мотивам противодействия. В этом определении подчеркивается
роль
человека в экономике.
В современной экономической
литературе распространено понимание предмета теоретической эконо-
мии как
изучение “редкости”, ограниченности ресурсов.
Так, Дж.Робинсон пишет,
что политическая
экономия – это наука, которая изучает поведение
людей как связь между целями и ограниченными средст-
вами, имеющими
альтернативные пути применения.
И в российской экономической литературе появляют-
ся
определения теоретической экономики как науки о том, как люди стремятся
использовать ограниченные
ресурсы
в производстве товаров и услуг, рационально распределяя и обменивая их,
пытаясь удовлетворить
свои безграничные потребности с целью
всестороннего развития способностей и расширения возможнос-
тей человека.
Перечень определений теоретической экономики можно было бы и далее продолжить, но в этом, дума-
ется, нет
необходимости. Имеет смысл согласиться с П.Самуэльсоном в том, что все
определения теорети-
ческой
экономики (политэкономии) как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо
берутся различ-
ные
аспекты жизнедеятельности человека, в том числе и экономический, что не
позволяет дать ему краткое
и в
то же время всеобъемлющее определение.
И все-таки, если
принять во внимание, что большинство современных экономистов мира
признает тео-
ретическую
экономику универсальной наукой о проблемах выбора ресурсов и
экономическом поведении
человека, то
наиболее общим (собирательным)
и правильным можно считать определение теоретической
экономики,
данное доктором экономических наук, профессором А.И.Добрыниным.
Общая экономическая теория –
это общественная наука,
которая изучает поведение людей
и групп в
производстве, распределении и потреблении материальных
благ в целях удовлетворения потребностей при
ограниченных
ресурсах (понимая это
не в физическом смысле, хотя он
имеет место, а как невозможность
полного
удовлетворения потребностей всех членов общества одновременно и полно), что
порождает конку-
ренцию
за их использование.
Характеристика предмета общей теоретической экономики как изучение поведения людей и их групп
не означает отказ от исследования
производственных отношений. Это те же производственные отношения,
где
акцент делается не
на объект отношений (средства производства, предмет
потребления), а на субъект
этих
отношений – человека. Такой акцент чрезвычайно
важен для социально ориентируемого рыночного
хозяйства,
к формированию которого направлены современные преобразования в России.
Теоретическая экономика структурно
включает в себя микроэкономику (поведение отдельных экономи-
ческих
субъектов) и макроэкономику (поведение
или функционирование национальной экономической
системы в
целом), а также
можно выделить мезоэкономику
(поведение определенных подсистем нацио-нальной экономики или отраслей
народного хозяйства) и супермакроэкономику (поведение мировой эко-
номики
в целом).
При изучении предмета теоретической
экономики с целью более четкого его осмысления целесообразно
выделять: сферу исследования – экономическая жизнь или среда, в которой осуществляется
хозяйственная
деятельность; объект
исследования – экономические явления; субъект исследования –
человек, группа лю-
дей,
государство; предмет исследования –
жизнедеятельность “экономического человека”, группы людей и
государства, их экономическое поведение в связи
с той экономической средой, в которой они находятся.
При этом
важно подчеркнуть, что
основная задача теоретической экономики – дать не просто
описание
экономических явлений,
а показать их взаимосвязь и
взаимообусловленность, то есть раскрыть систему
экономических
явлений, процессов и законов.
Еще представитель
исторической школы Карл Менгер подчеркивал,
что экономическое знание дает не
одна теоретическая экономика, а целая сеть самостоятельных конкретных
экономических дисциплин с
особыми задачами,
предметами и логическими примерами. Конкретные экономические дисциплины
выра-
батывают
систему правил, необходимых для
практической деятельности, а потому относятся не к области
общей
теории, а искусства в хозяйственной практике. Важнейшая задача теоретической экономики – быть
несущей конструкцией” не только
всей системы экономических наук, но и учебных дисциплин, что явля-
ется
основой всей высшей экономической школы.
Взаимосвязь
теоретической экономики с другими науками и
экономической политикой
Теоретическая экономика является
методологическим фундаментом целого комплекса наук: отраслевых
(экономика
торгового дела, промышленности, транспорта, строительства); функциональных
(менеджмент,
финансы,
кредит, маркетинг, прогнозирование); межотраслевых (эк.
география, демография, статистика).
Теоретическая экономика –
одна из общественных наук наряду с историей, философией, правом. Она
призвана раскрыть
одну часть социальных явлений в жизнедеятельности человека, наука
права – другую,
наука
нравственности – третью и так далее, и
только общая совокупность всех
теоретических, социальных
и исторических наук в состоянии
объяснить нам всю общественную жизнь. Поэтому неправильно требо-
вать
проверки положений теоретической экономики на фактах действительности.
Теоретическая экономика
учитывает знания,
достигнутые конкретными экономическими науками, а
также
социологией, психологией, историей и
другими науками, без учета которых полученные теоретичес-
кой
экономикой выводы могут оказаться ошибочными и ложными.
Практическая значимость теоретической
экономики (известная формула Огюста Конта) в том, что зна-
ние
ведет к предвидению, а предвидение – к
действию. Теоретическая экономика должна лежать в основе
экономической политики, а через нее пронизывать
область хозяйственной практики.
Действие (практика)
ведет
к знанию, знание – к предвидению, предвидение – к правильному действию.
Теоретическая экономика – это не набор
правил о том, как стать богатым. Она не дает готовых ответов
на
все проблемы. Теория – лишь инструмент,
способ осмысления экономической действительности. Владе-
ние
этим инструментом, знание основ
теоретической экономики могут
помочь каждому человеку сделать
правильный
выбор во многих жизненных ситуациях.
У.К.Митчелл в своей основной
работе “Лекции и типы экономической теории” (1935 год)
настаивал на
взаимосвязи экономических проблем с неэкономическими, в
частности, с проблемами социологии, культу-
ры
и другими, обусловливающими психологию, поведение и мотивы деятельности людей в
обществе.
Теоретическая экономика тесно связана с экономической генетикой, ибо
экономическое развитие имеет
имманентное генетическое экономическое содержание.
Экономическую генетику сегодня определяют как
науку, которая позволяет понять внутренние
механизмы динамики, соотношения и взаимодействия наслед-
ственности и
изменчивости в процессе неравномерного циклического
развития. Передача экономической
наследственности
всегда осмыслена разумом человека и опосредована его трудом.
От теоретической экономики следует
отличать экономическую политику.
Теоретическая экономика развивалась в
поисках ответа на проблемы, поставленные хозяйственной по-
литикой,
но они остаются лишь инструментом осмысления экономической действительности и
прогнозиро-
вания
ее динамики.
Экономическая политика –
целенаправленная система
мероприятий государства в области обществен-
ного
производства, распределения, обмена и
потребления благ. Она призвана отражать интересы общества,
всех
его социальных групп и направлена на укрепление национальной экономики.
Экономическая политика занимается нахождением вариантов решения экономических
проблем и при-
ведением в
действие их механизмов.
Политики, пользуясь теоретической экономикой, должны считаться
также с
культурным, социальным, правовым и политическим аспектами решаемой
проблемы, если хотят,
чтобы проводимая
ими политика была
успешной. Осуществление задач
экономической политики может
привести к
изменению экономической системы, ее совершенствованию, что находит
отражение в последу-
ющем
развитии теоретической экономики (политэкономии).
Курс теоретической экономики –
это научное руководство к познанию экономической действительнос-ти без
претензий на монополию истины.
Методология теоретической
экономики
Методология теоретической экономики
наука о методах изучения хозяйственной жизни, экономичес-
ких
явлений. Она предполагает наличие общего
подхода к изучению экономических явлений, единое пони-
мание
действительности, единую философскую
основу. Методология
призвана помочь решить главный
вопрос: с помощью каких научных способов,
приемов познания действительности теоретическая экономи-
ка добивается истинного освещения
функционирования и дальнейшего развития той или иной экономичес-
кой
системы. В методологии теоретической экономики можно выделить несколько главных
подходов:
·
субъективный
(с позиции субъективного идеализма);
·
неопозитивно-эмпирический
(с позиции неопозитивистского эмпиризма и скептицизма);
·
рационалистический;
·
диалектико-материалистический;
При
субъективном подходе в
качестве исходного пункта
анализа экономических явлений берется хо-
зяйствующий
субъект, воздействующий на
окружающий мир, причем суверенное “я” абсолютно независи-
мо,
отсюда все равны. Объектом
экономического анализа является поведение субъекта экономики (“гомо-
экономикса”), и
теоретическая экономика поэтому рассматривается как наука о человеческой
деятельности,
определяемой ограниченностью потребностей. Главная
категория при таком подходе – потребность, полез-
ность.
Экономика становится теорией
выбора, осуществляемого хозяйствующим субъектом из различных
вариантов.
Неопозитивистско-эмпирический подход основан на более тщательном изучении
явлений и их оценках.
Во
главу угла ставится технический
аппарат исследования, который из
инструмента превращения в пред-
мет познания
(математический аппарат, эконометрика, кибернетика и т.д.),
а результатом исследования
выступают различного
рода эмпирические модели,
которые здесь являются главными категориями. Этот
подход предполагает деление на микроэкономику – экономические проблемы на уровне
фирмы и отрасли,
и
макроэкономику – экономические проблемы в масштабе общества.
Рационалистический подход
ставит целью открытие “естественных” или
рациональных законов циви-
лизации. Это
требует исследования
экономической системы в целом, экономических законов, регулирую-
щих
данную систему, изучение экономической “анатомии” общества. Экономические
таблицы Кенэ – это
вершина такого
подхода. Целью экономической деятельности
человека является стремление
получить
пользу, а
целью теоретической экономики
не изучение человеческого
поведения, а изучение законов,
регулирующих производство, распределение
общественного продукта, именно
того, как это происходит
(Д.Рикардо).
Такой подход позволяет признавать деление общества на классы, в отличие от
субъективис-
тов,
представляющих общество как совокупность равных субъектов. Главное
внимание при таком подходе
уделяется
стоимости, цене, экономическим законам.
Диалектико-материалистический подход
считается единственно правильным решением научных проб-
лем
на основе не эмпирического позитивизма
(опыта), а объективного анализа,
характеризующего внут-
ренние
связи явлений, существующие в
реальности и в их развитии. Экономические процессы и
явления
постоянно
возникают, развиваются и уничтожаются, то есть находятся в постоянном движении.
Методологию нельзя смешивать с
методами – инструментами, совокупностью приемов исследования в
науке
и воспроизведения их в системе экономических категорий и законов.
Теоретическая экономика использует
широкий спектр методов научного познания.
Одним
из таких методов
при изучении хозяйственных явлений является метод
научной абстракции.
Исследователь
отвлекается от второстепенных сторон
явлений, чтобы выявить то, что в них существенно и
постоянно повторяется. Так возникают такие общие
понятия, как производство вообще, потребности, рас-
пределение,
обмен и др. При помощи абстрактного мышления шаг за шагом происходит раскрытие сущ-
ности экономических явлений, что требует
формирования определенных логических понятий, более или
менее
полно отражающих реальную экономическую действительность в ее развитии.
Логические понятия,
отражающее наиболее общие и существенные стороны хозяйственной
жизни об-
щества,
называются экономическими категориями.
Такими категориями являются, например, спрос, предложение, кредит,
собственность, рынок, прибыль,
заработная
плата и многие другие.
В экономике, как и в любой другой области общественной жизни и в природе,
сквозь внешне кажущий-
ся
хаос и
нагромождение случайностей
прокладывает себе путь необходимость, закономерность развития.
Экономические процессы
в обществе управляются внутренними, присущими им
законами – законами об-
щественных действий
людей или экономическими законами. В книге “Философия права” Гегель
писал о
политэкономии
как науке, которая делает
честь мысли”, потому что она, имея перед собой массу
случай-
ностей,
отыскивает их законы.
Всякий закон выражает
собой сущность того или иного явления. Закон и
сущность – понятия однородные
(однопорядковые),
выражающие углубление познания
человеком явле-
ний, мира. Явление шире, богаче закона, однако
закон улавливает внутреннюю сущность явления.
Чтобы дать определение
экономическому закону, необходимо
вспомнить философское определение
закона как
устойчивого, прочного, многократно
повторяющегося явления и как выражение внутренней,
существенной, необходимой, причинно-следственной,
постоянной, всеобщей, качественной и количествен-
ной
взаимосвязи (отношения), свойственной данному явлению или процессу.
Это определение можно полностью
отнести и к экономическому закону. То, что не случайно, а типично,
постоянно
и выражает внутреннюю сущность экономических явлений и
процессов, отражают экономичес-
кие
законы. Не следует смешивать
экономические законы с законами природы, так же как и с законами
естествознания,
так как имеется ряд существенных и принципиальных различий:
1.
Естественные законы
это законы природы, экономические – законы развития общественной
жизни,
хозяйственной деятельности людей;
2. Естественные законы вечны, экономические – носят исторический характер;
3.
Открытие и
применение естественных законов
происходит более или менее гладко, а экономические
законы встречают сильное противодействие со стороны
отживающих сил общества.
Экономические законы в своей
совокупности образуют систему
экономических законов развития об-
щества,
которая включает в себя различные группы и виды законов.
Метод научной абстракции хотя и
важнейший, но не единственный метод научного познания, использу-
емый
в теоретической экономике. Здесь активно применяются и такие методы, как
анализ и синтез, индук-
ция
и дедукция, исторический и логический, экономико-математическое моделирование и
другие.
Анализ – это мысленное расчленение
изучаемого явления на его составные части и стороны и исследо-
вание
каждой из этих частей отдельно. Путем
синтеза экономическая теория воссоздает единую целостную
картину
явлений и процессов.
Широко также используются индукция и
дедукция. Посредством индукции
(наведения) обеспечивается
переход от
изучения единичных фактов к общим положениям и выводам.
Дедукция (выведение) делает
возможным
переход от наиболее общих выводов к относительно частным.
Анализ и синтез, индукция и дедукция
применяются в теоретической экономике в единстве.
Важное
место в исследовании экономических явлений и процессов занимает исторический и
логичес-
кий
методы. Они не противопоставляются друг другу, а рассматриваются в единстве,
поскольку историчес-
ки
исходный пункт исследования совпадает с исходным пунктом
логического исследования. Однако логи-
ческое
(теоретическое) исследования
экономических явлений и процессов не является зеркальным отраже-
нием
исторического процесса. В конкретных условиях той или
иной страны могут возникнуть
экономи-
ческие явления,
которые не являются обязательными для господствующей
системы хозяйствования. Если
фактически
(исторически) они имеют
место, то в теоретическом анализе подобные явления могут игнори-
роваться.
Мы можем от них отвлечься. Историк же не может их игнорировать. Он должен их
описать.
Используя исторический метод,
теоретическая экономика исследует хозяйственные процессы и явления
в
той последовательности, в которой они в самой жизни возникали, развивались и
сменялись одни другими.
Такой
подход позволяет конкретно
и наглядно представить
все особенности различных экономических
систем.
Но он имеет недостаток, который
сводится к тому, что обилие
описательного материала и частных
исторических
подробностей может затруднить серьезное теоретическое изучение хозяйства.
Исторический метод показывает, что в
природе и обществе развитие идет от простого к сложному. При-
менительно к
предмету теоретической экономики это означает, что во всей
совокупности экономических
явлений
и процессов необходимо выделить в
первую очередь наиболее простые явления, возникающие
раньше других
и являющиеся основой для их возникновения. Например, при
анализе рынка таким эконо-
мическим
явлением является обмен товаров.
Экономическим процессам и явлениям
присущи качественная и
количественная определенность. По-
этому теоретическая экономика широко использует математические и статистические
приемы и средства
исследования, которые
позволяют выявить количественную сторону процессов и явлений хозяйственной
жизни,
их переход в новое качество. При этом
широко применяется вычислительная техника, в том числе и
ЭВМ.
Особую роль здесь играет метод экономико-математического моделирования. Данный
метод, являясь
одним
из системных методов
исследования, позволяет в
формализованной форме определить
причины
изменений экономических явлений,
закономерности этих изменений, их последствия, возможности и из-
держки влияния на ход
изменений, а также делает реальным
прогнозирование экономических процессов. С
помощью
этого метода создаются экономические модели.
Экономическая модель –
это формализованное описание экономического процесса или явления, струк-
тура которого
определяется как его
объективными свойствами, так и субъективным целевым характером
исследования.
В связи с построением моделей важно
отметить роль функционального анализа в политэкономии.
Функции – это переменные величины,
зависящие от других переменных величин.
Функции встречаются в повседневной нашей
жизни, и мы чаще всего не осознаем это. Они имеют место
в
технике, физике, химии, экономике и так далее. Применительно
к экономике, например, можно отметить
функциональную
связь между ценой и спросом. Спрос
зависит от цены. Если повышается цена на товар, то
величина спроса
при прочих равных условиях на него уменьшается. При этом цена является
независимой
переменной,
или аргументом, а спрос – зависимой переменной, или функцией. Таким образом,
можно крат-
ко
сказать, что спрос есть функция
цены. Но спрос и цена могут меняться местами. Чем выше спрос, тем
выше
при прочих равных условиях цена. Следовательно, цена может быть функцией
спроса.
Экономико-математическое моделирование как метод экономической теории получил широкое рас-
пространение
в XX веке. Однако элемент
субъективности в построении
экономических моделей иногда
ведет
к ошибкам. Лауреат Нобелевской премии М.Аллэ писал в 1989 году, что в
течении сорока лет эконо-
мическая литература
развивалась в ошибочном
направлении: в сторону совершенно искусственных и
оторванных от
жизни математических моделей с преобладанием математического
формализма, что пред-
ставляет
собой по сути дела большой шаг назад.
В зарубежной экономической литературе зачастую термины “теория”, “модель”, “принципы”, “законы”
используются как синонимы (К.Макконнелл и
С.Брю).
Большинство моделей, принципов
теоретической экономики могут быть выражены географически и в
виде
математических уравнений, поэтому при изучении теории экономики важно знать
математику и уметь
составлять
графики.
При изучении экономической жизни людей,
их групп и всего общества возможны, разумны и необходи-
мы
экономические эксперименты, хотя далеко не всегда можно предвидеть их все
вероятные результаты.
Экономический эксперимент – это искусственное воспроизведение
экономического явления или про-
цесса
с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего
практического изменения.
Сознательное массовое экономическое
экспериментирование на микроуровне связано с деятельностью
Р.Оуэна,
П.Ж.Прудона, Ф.Тейлора, Г.Форда, а на макроуровне – с именами Дж.Кейнса и
М.Фридмена. Ши-
рокие
эксперименты на макроуровне проводились и в бывшем СССР.
В заключение уместно привести слова
Дж.Кейнса о том, что “идеи экономистов и
политических мысли-
телей
и когда они правильны, и когда
ошибаются – имеют гораздо больше значение, чем принято думать.
В
действительности только они и правят миром”. [4] Отсюда проблемы экономической организации общест-
ва
это серьезные вещи, которые требуют усердных занятий и к которым нельзя
относиться легкомыслен-но.
[1] Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.6. С.441.
[2] Железнов
В.Я. Очерк политической экономии. М., 1918. С.10.
[3] Богданов А.,
Степанов И. Курс политической экономии. Т.1. С.4-5.
[4] Дж.М.Кейнс,
Общая теория занятости, процента и денег. Избр. Произвед. М.: Экономика, 1993. С. 517.
Какое из этих положений не имеет отношения к определению предмета теоретической экономики. Какие из этих положений не имеют отнощение к определению предмета теоретической экономики. Яке з цих положень не ма в дношення до визначення предмету теоретично економ ки. Экономика есть искусство удовлетворять человеческие потребности при помощи эссе. Какие из этих положений не имеют отношения к определению предмета эк. Взаимосвязь экономической науки с другими науками и практикой. Какие основные вопросы решает теоретическая экономика. Экономика как наука Её цели задачи и методы изучения. Экономика как наука ее цели задачи и методы изучения. Реферат Цели и задачи изучения экономической теории. Предмет задачи функции мировой экономики как науки. Что главное реальная или теоретическая экономика. Предмет и задачи экономического анализа реферат. Реферат предмет задачи экономического анализа. Определение предмета теоретической экономики.
|
 |
|
