|
Реферат: Антропоэкология и экология городов
Реферат: Антропоэкология и экология городов
Антропоэкология
и экология городов
Реферат по
дисциплине “ЭКОЛОГИЯ” выполнил: студент второго курса специальности
"Маркетинг" Труханов И. А.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ им. С. ОРДЖОНИКИДЗЕ
Москва 1997
г.
Введение
В социальной
экологии, которая большинством исследователей рассматривается в настоящее время
как наиболее общее понятие по отношению к различным проблемам взаимодействия
общества и окружающей среды, сформировались различные научные направления, в
том числе и такие, как экология городов, экология городского населения.
Архитекторы-проектировщики пишут об урбоэкологии, хотя не всегда понятно,
относится этот термин к экологии города или к экологии городского жителя.
Поэтому целесообразно рассмотреть эти два взаимосвязанные, но достаточно
специфические направления исследований и провести между ними четкую грань.
Экология города (урбоэкология)
В некотором
приближении город можно сравнить с единым сложно устроенным организмом, который
активно обменивается веществом и энергией с окружающими его природными и
сельскохозяйственными территориальными комплексами, и другими городами. Важно
отметить, что город можно разделить на две основные подсистемы:
территориальная
общность людей (все горожане), которая составляет неотъемлемую часть города и
является смыслом его существования;
все
материальные объекты, которые составляют как бы «раковину» для всех жителей.
Города служат
центрами притяжения для людских и материальных ресурсов. В крупных и крупнейших
городах концентрируются высококвалифицированные специалисты и рабочие, научная
и творческая интеллигенция, хранятся огромные материальные, культурные,
исторические и научные ценности. В города поступают промышленное сырье и
полуфабрикаты, готовая продукция, плоды сельскохозяйственного производства.
Одновременно города «экспортируют» промышленную продукцию, выбрасывают в
окружающую среду огромное количество отходов. Они становятся центрами техногенных
биогеохимических провинций. Фактически любой крупный город как при «импорте»
вещества и энергии, так и при «экспорте» готовой продукции и своих отходов
связан со всей планетой. Сырье, детали, станки и механизмы, продукты питания
поступают в города (прямо или косвенно) из разных регионов и отправляются во
многие страны мира. Химические вещества, выбрасываемые из заводских труб
больших городов (например, тяжелые металлы), включаются в глобальный круговорот
и выпадают на поверхность земли вплоть до ледников Антарктиды и Гренландии. Но
наиболее существенное влияние города оказывают на свое непосредственное
окружение.
Любой город
неповторим и оригинален не только по своей архитектуре и местоположению, но и
по особенностям производства (сочетанию отдельных отраслей),
транспортно-экономическим связям. Изучение экологической специфики каждого
крупного города нашей страны и всего мира — задача крайне важная, но в высшей
степени трудоемкая. Тем не менее, уже сегодня возникают различные ситуации, при
которых для решения практических проблем требуется усредненная модель города.
Как в медицине анатомофизиологические параметры каждого реального пациента
сравнивают с абстрактной «нормой», полученной в результате усреднения
информации об огромном количестве изученных больных и здоровых людей, так и в
урбоэкологии необходим эталон «города вообще». Работа над такой моделью была
предпринята экологами Б.Б. Прохоровым и Ю.Н. Лапиным.
Первоначально в
качестве базовой модели был выбран условный город с численностью населения в 1
млн. жителей, многофункциональный — в нем представлены основные виды
промышленности. Для создания модели эталонного города использовались сведения о
различных городах, которые с соответствующими поправками пересчитывались
применительно к выбранной модели. Модель составлялась по принципу баланса: на
входе — вещества, поступающие в город в виде сырья, ресурсов, пищевых
продуктов, а на выходе - выбросы в атмосферу, промышленные и бытовые стоки, в
природные воды и отходы, поступающие на городские свалки.
Поступление веществ в города
Для нормального
функционирования города нуждаются в самых разнообразных продуктах и сырье.
Больше всего город потребляет чистой воды. Город с населением в 1 млн. жителей
потребляет в год 470 млн. т, или почти 0,5 км2 воды (табл. 1).
Большая часть
этой воды из города поступает в природные водотоки, но уже в виде сточных вод,
загрязненных различными примесями. В городах постоянно осуществляется сжигание
топлива, которое сопровождается потреблением кислорода, идущего в первую
очередь на окисление соединений водорода и углерода. Подсчеты показывают, что
миллионный город потребляет в год около 50,0 млн. т воздуха.
Таблица 1
Поступление
веществ (в млн. т/год) в город с населением
1 млн. человек
Название вещества
|
Количество
|
Чистая вода
|
470,0
|
Воздух
|
50,2
|
Минерально-строительное сырье
|
10,0
|
Уголь
|
3,8
|
Сырая нефть
|
3,6
|
Сырье черной металлургии
|
3,5
|
Природный газ
|
1,7
|
Жидкое топливо
|
1,6
|
Горно-химическое сырье
|
1,5
|
Сырье цветной металлургии
|
1,2
|
Техническое растительное сырье
|
1,0
|
Сырье пищевой промышленности, готовые
продукты питания
|
1,0
|
Энерго-химическое сырье
|
0,22
|
Следующий по
величине поток поступающего в город вещества — минерально-строительное сырье
(до 10,0 млн.т/год), которое служит источником поступления пыли в атмосферу.
Важное место среди техногенных потоков занимают различные виды топлива (в
млн.т/год): уголь - 3,8; сырая нефть - 3,6; природный газ - 1,7 и жидкое
топливо - 1,6. Соотношение видов топлива может быть и другим, но каждый
город-миллионер получает в год до 7 — 8 млн.т условного топлива.
В
центростремительных потоках веществ, поступающих в город, важное место занимает
сырье для промышленных предприятий. В зависимости от индустриальной
специализации города сырье может быть самым различным. В обобщенной модели
миллионного города даны сведения, «приведенные» к полииндустриальному центру, в
котором имеется черная металлургия (3,5 млн. т сырья), цветная металлургия (1,0
млн. т сырья). Горно-химическое сырье составляет 1,5 млн. т, техническое
растительное сырье около 1,0 млн. т, энерго-химическое сырье находится в
пределах 220 тыс. т. Особое место занимают продукты, используемые в пищевой
промышленности и поступающие непосредственно в продовольственные магазины, на
рынки и на предприятия общественного питания. Жители города потребляют за год
около 1 млн.т пищевых продуктов (с учетом отходов при обработке). Таким
образом, в город-миллионер в год поступает около 29 млн. т (без учета воды и
воздуха) различных веществ, которые при транспортировке, переработке дают
значительное количество отходов, часть из которых оказывает отрицательное
воздействие на объекты окружающей среды. Часть загрязняющих веществ попадает в
атмосферу, другая часть вместе со сточными водами — в водоемы и подземные
водоносные горизонты, еще одна часть в виде твердых отходов — в почву.
Атмосферные выбросы города-миллионера
Состав
промышленных и бытовых выбросов города-миллионера, поступающих в атмосферу,
весьма разнообразен. Годовое количество газообразных выбросов и их состав
приведены в табл. 2.
Самая большая
доля в составе атмосферных выбросов принадлежит воде (водяной пар и аэрозоли) и
углекислому газу, затем следуют сернистый ангидрид, окись углерода и пыль.
Плотность выбросов этих веществ в год с 1 км площади города-миллионера (в
модели его усредненная площадь - 300 км2) составляет для сернистого ангидрида и
окиси углерода около 800 т, пыли — около 500 т, а окислов азота -около 165 т.
Следует подчеркнуть, что внутригодовое распределение этих выбросов достаточно
неравномерно. Максимум поступлений в атмосферу отмечается в зимние месяцы,
когда на полную мощность работают тепловые электростанции и котельные. Еще один
важный компонент загрязнений приземного слоя атмосферы - углеводороды, которых
выбрасывается ежегодно до 108 тыс. т.
Таблица 2
Выбросы (в
тыс.т/год) в атмосферу города с населением 1 млн. человек
Ингредиенты атмосферных выбросов
|
Количество
|
Вода (пар, аэрозоль)
|
10800
|
Углекислый газ
|
1200
|
Сернистый ангидрид
|
240
|
Окись углерода
|
240
|
Пыль
|
180
|
Углеводороды
|
108
|
Окислы азота
|
60
|
Органические вещества (фенолы, бензол,
спирты, растворители, жирные кислоты...)
|
8
|
Хлор, аэрозоли соляной кислоты
|
5
|
Сероводород
|
5
|
Аммиак
|
1,4
|
Фториды (в перерасчете на фтор)
|
1,2
|
Сероуглерод
|
1.0
|
Цианистый водород
|
0,3
|
Соединения свинца
|
0,5
|
Никель (в составе пыли)
|
0,042
|
ПАУ (в том числе бенз(а)пирен)
|
0,08
|
Мышьяк
|
0,031
|
Уран (в составе пыли)
|
0,024
|
Кобальт (в составе пыли)
|
0,018
|
Ртуть
|
0.0084
|
Кадмий (в составе пыли)
|
0,0015
|
Бериллий (в составе пыли)
|
0,0012
|
Следующая
группа веществ, поступающих в воздух городов, содержится в количествах на 1-2
порядка меньших, чем предыдущие. К этой группе относятся органические вещества
(фенолы, спирты, растворители, жирные кислоты, бензол), суммарная масса которых
достигает 8 тыс. т /год. Примерно в одинаковых количествах (по 5 тыс. т)
выбрасываются в атмосферу сероводород и хлор в сочетании с аэрозолями соляной
кислоты. Ежегодно в воздух поступает около 1 тыс. т сероуглерода, несколько
больше - фторидов и аммиака.
Количество
выбросов группы наиболее токсичных для человека и объектов живой природы
веществ — свинца, ртути, мышьяка, кадмия, бенз(а)пирена составляет от сотен до
нескольких тонн в год.
Выбросы
загрязняющих веществ в атмосферу оставляют «свой след на земле». В стране
ведется систематическое наблюдение за загрязнением снежного покрова
техногенными выбросами. Исследуются как фоновое загрязнение снежного покрова,
так и загрязнение снежного покрова вокруг городов. Данные об ореолах
загрязняющих веществ вокруг городов и городских агломераций представляют
огромный интерес, так как наглядно демонстрируют воздействие городов на
окружающие их территории, в том числе на сельскохозяйственные угодья, зоны
отдыха горожан, водоемы, заповедные ландшафты и т.д. Исследования ведутся с
помощью искусственных спутников Земли «Метеор-Природа».
Некоторое
представление о соотношении площади городов и площади ореолов загрязняющих
веществ (пятен загрязнения вокруг них) дают усредненные показатели, полученные
на основе анализа материалов по 540 городам бывшего СССР (табл. 3).
Таблица 3
Средние
значения площадей застройки и ореолов загрязнения а также удаленности края
ореолов от центров городов
Города с населением, тыс. человек
|
Средняя площадь городской застройки, км2
|
Средняя площадь ореола загрязнения, км2
|
Удаленность от центра города края ореола
загрязнения, км
|
|
|
|
наибольшая
|
наименьшая
|
Более 1000
|
179
|
3390
|
59
|
13
|
999 - 500
|
74
|
2370
|
44
|
12
|
499 - 100
|
34
|
1550
|
33
|
10
|
99 - 50
|
22
|
385
|
26
|
2
|
Средние
значения по стране, естественно, существенно отличаются от конкретных ситуаций.
Так, отдельные ореолы загрязнения вокруг Москвы и других городов и поселков
Центрального экономического района слились в единое пятно (площадью 177900 км2)
- от Твери на северо-западе до Нижнего Новгорода и Бора на северо-востоке, от
южных границ Калужской области на юго-западе до границ Мордовии на юго-востоке.
Зона загрязнения вокруг Екатеринбурга превышает 32,5 тыс.км2, вокруг
Иркутско-Череховского промышленного района — 31 тыс.км2.
Твердые и концентрированные городские отходы
Ежегодно
город-миллионер «производит» и по преимуществу накапливает на окружающих его
территориях около 3,5 млн. т твердых и концентрированных отходов.
Концентрированные отходы представляют собой осадки, накапливающиеся в
отстойниках, и концентрат жидких отходов (табл. 4).
Наибольшую
массу среди городских отходов составляют зола и шлаки тепловых электростанций и
котельных — около 16%. Вместе со шлаками предприятий черной и цветной
металлургии, горелой землей и пиритными огарками их удельный вес достигает 30%
всех твердых отходов. В качестве примера вредного влияния этого вида отходов
можно охарактеризовать воздействие пиритных (колчеданных) огарков, получаемых в
процессе производства серной кислоты. Складирование пиритных огарков требует
отчуждения больших площадей ценных земель. Атмосферные осадки вымывают из
отвалов огарков ряд токсических веществ (например, мышьяк), которые загрязняют
почву и водоемы. Велика доля и галитовых отходов, поступающих главным образом
от целлюлозно-бумажной и химической промышленности. Этот вид отходов достигает
400 тыс. т, или 11% всей массы отходов. Примерно такова доля и древесных
отходов. По 10% приходится на твердые бытовые отходы и отходы сахарных заводов.
Пищевая промышленность дает еще около 4% отходов.
Особенно
неблагоприятное влияние на окружающую среду оказывают концентрированные осадки
от стоков химических заводов в городе-миллионере — примерно 90 тыс. т в год.
Фосфогипс и
строительный мусор составляют около 5,5% всех отходов, хлорид кальция — менее
1%, различные растворители (спирты, бензол, толуол и др.) - 2%.
Все остальные
отходы, которые город-миллионер «поставляет» в окружающую среду в твердом или
концентрированном состоянии, по своей массе несколько превышают 25%. Данная
часть отходов может весьма неблагоприятно влиять на среду обитания людей, когда
вся эта резина, клеенка, полимерные отходы, кожа, шерсть и др. сжигаются на
городских свалках и в значительной степени превращаются в атмосферные
загрязнения.
Таблица 4
Твердые и
концентрированные отходы (в тыс.т/год) города с населением 1 млн. человек
Вид отходов
|
Количество
|
Зола и шлаки ТЭЦ
|
550,0
|
Твердые осадки из общей канализации (95%
влажности)
|
420,0
|
Древесные отходы
|
400,0
|
Галитовые отходы
|
400,0
|
Сырой жом сахарных заводов
|
360,0
|
Твердые бытовые отходы*
|
350,0
|
Шлаки черной металлургии
|
320.0
|
Фосфогипс
|
140.0
|
Отходы пищевой промышленности (без
сахарных заводов)
|
130.0
|
Шлаки цветной металлургии
|
120,0
|
Осадки стоков химических заводов
|
90,0
|
Глинистые шламы
|
70,0
|
Строительный мусор
|
50,0
|
Пиритные огарки
|
30,0
|
Горелая земля
|
30,0
|
Хлорид кальция
|
20,0
|
Автопокрышки
|
12,0
|
Бумага (пергамент, картон, промасленная
бумага)
|
9,0
|
Текстиль (ветошь, пух, ворс,
промасленная ветошь)
|
8,0
|
Растворители (спирты, бензол, толуол и
т.д.)
|
8,0
|
Резина, клеенка
|
7,5
|
Полимерные отходы
|
5,0
|
Костра от производственного льна
|
3,6
|
Отработанный карбид кальция
|
3,0
|
Стеклобой
|
3,0
|
Кожа, шерсть
|
2,0
|
Аспирационная пыль (кожа, перо,
текстиль)
|
1.2
|
* Твердые
бытовые отходы состоят из: бумага, картон - 35%, пищевые отходы - 30%, стекло
- 6%, дерево - 3%, текстиль - 3,5%, черные металлы - 4%. Кости - 2,5%,
пластмассы - 2%, кожа, резина - 1,5%, цветные металлы - 0,2%, прочее - 13,5
%.
|
Городские сточные воды
Город с
миллионным населением ежегодно сбрасывает через канализационную сеть и помимо
нее до 350 млн.т загрязненных сточных вод (включая ливневые и талые воды с
промышленных площадок, городских свалок, стоянок автотранспорта и т.д.).
Таблица 5
Сточные воды (в
тыс. т) города с населением 1 млн. человек
Показатель
|
Количество
|
Загрязненные сточные воды
|
350000,0
|
В том числе:
|
|
взвешенные вещества
|
36,0
|
фосфаты
|
24,0
|
азот
|
5.0
|
нефтепродукты
|
2,5
|
синтетические поверхностно-активные
вещества
|
0,6
|
Помимо веществ,
приведенных в табл. 5, в сточных водах миллионного города обнаруживаются в небольших
количествах весьма биологически активные химические элементы. Так, содержание
фтора может достигать 400 - 1000 т, цинка - 25 т, меди - 25 т, мышьяка - 14 т и
т.д. Естественно, что содержание этих веществ в сточных водах обусловлено
промышленной специализацией населенного пункта (в полной мере это, конечно,
относится к загрязнению атмосферного воздуха и твердым отходам).
Таким образом,
сточные воды городов играют важную роль в общем балансе веществ, поступающих в
города и удаляемых из них. «Шлейф» водных загрязнений от больших городов
распространяется по естественным водотокам на десятки и даже сотни километров и
может отрицательно воздействовать на источники питьевого водопотребления,
расположенные ниже по течению от места выпуска городских сточных вод.
Суммарное энергопотребление
Города служат
огромными накопителями и выделителями энергии. В рамках принятой модели можно
считать, что ежегодно город с миллионным населением потребляет энергии около
4,51015 кДж/год, или 1,51013
кДж/км2/год.
Последняя цифра
несколько превышает величину энергии, поступающей от Солнца на 56 град. с.ш.
Концентрируя большое количество энергии, часть ее города выделяют в окружающую
среду. В городе температура воздуха всегда выше, чем на территориях вокруг
него. Происходит это как за счет техногенной деятельности, так и за счет
нагрева солнцем асфальтовых, бетонных и каменных поверхностей улиц, площадей,
стен и крыш домов и т.д. В больших городах с плотной застройкой температура
воздуха может повышаться до 5°С по сравнению с окружающей местностью. При
сильных морозах в центре крупного города температура иногда бывает на 9-10°С
выше, чем на его окраине.
Концентрация населения вокруг городов
Общеизвестно,
что рост количества городов и их численности оказали существенное воздействие
практически на все социальные, экономические и экологические процессы,
происходящие в мире, в том числе и в нашей стране, где интенсивная урбанизация,
связанная прежде всего, с ростом промышленности, началась с конца прошлого века
и особенно усилилась в советский период. В городах России в 1897 г. проживало
15% населения, в Советском Союзе в 1939 г.- 32%, в 1959 г.- 48%, в 1989 г.- 66%
населения. С 1926 по 1989 г. численность городского населения бывшего СССР
увеличилась в 7,2 раза, количество городских поселений выросло более чем в 3
раза. В Российской Федерации урбанизация шла более интенсивно. В 1959 г. в
городах России проживало уже 52% всего населения, а в 1989 г. - 74%. При этом,
по данным известного демографа Ж.А.Зайончковской, на большей части территории
страны население концентрируется вокруг больших городов, а периферийные зоны
быстро его теряют. В результате расселение из относительно равномерного (на
освоенных землях) превращается в «пятнистое», когда плотно заселенные ареалы
(пятна) разделяются слабо заселенными либо вовсе не заселенными пространствами.
Добавим к этому
возникновение еще одного социального и экологически значимого явления —
маятниковых миграций. Например, в рабочие дни по утрам город «втягивает»
людские потоки из ближних и даже достаточно отдаленных поселений пригородной
зоны, а вечерами люди возвращаются обратно. По субботним, воскресным и
праздничным дням многие горожане отправляются в ближние и дальние загородные
районы на отдых, а жители пригородов - в город для встреч с друзьями,
развлечений и т.д. Эти потоки населения оказывают весьма существенное влияние
как на жизнь города, так и на окружающие город территории. Влияние это можно
рассматривать в двух планах — в урбоэкологическом и урбосоциальном. В первом
случае внимание акцентируется на взаимодействии города с окружающей его
территорией, составляющей с городом единую систему. Во втором - город и его
окрестности рассматриваются как среда обитания проживающих там людей.
Механистический вывод из урбоэкологического анализа можно проиллюстрировать
таким простым примером. Под влиянием производственной и рекреационной
деятельности горожан (даже если она осуществляется на достаточно высоком
культурном уровне, что встречается не столь часто) интенсивно деградируют
наиболее привлекательные природные комплексы - берега рек, озер, окрестности
историко-культурных памятников, интересных объектов культуры. Однако гораздо более
сложен и важен для функционирования города социальный аспект, связанный, в
частности, с положительными и отрицательными сторонами столкновения устоявшихся
особенностей городского образа жизни и черт городской культуры (со всеми ее
плюсами и минусами) с зыбкими, часто маргинальными характеристиками образа
жизни и культурных традиций малых городов, поселков и деревень, тяготеющих к
крупному городу.
Таким образом,
в рамках урбоэкологии город был нами рассмотрен как единое целое, как бы с
«птичьего полета». Но существует и совершенно иной взгляд на город - изнутри, с
позиций городской экологии человека, или экологии городского населения.
Экология городского населения
Представляется
весьма перспективной гипотеза о том, что глобальный процесс урбанизации,
различным образом протекающий в развитых и развивающихся странах, является,
по-видимому, одним из наиболее концентрированных проявлений процесса перехода
биосферы в ноосферу, со всеми вытекающими из этого многочисленными проблемами и
противоречиями. Для описания города в качестве специфического и важнейшего
элемента (ячейки) формирующейся ноосферы в нем может быть выделена совокупность
фундаментальных компонент. При этом следует, видимо, руководствоваться
принципом историзма, поскольку сложившиеся городские зоны в регионах,
традиционно освоенных человеком, — результат длительных и многообразных
природно-социальных процессов, взаимодействующих между собой. Город сложным
образом формирует многие стороны жизнедеятельности человека. При оценке степени
экологической комфортности города имеются в виду такие, в частности, стороны
жизнедеятельности горожан, как уровень социального благополучия (бюджеты семей,
обеспеченность жильем, использование сферы услуг, учеба детей, состояние
здоровья, качество медицинского обслуживания и социального обеспечения и т.д.),
степень экологической безопасности и правовой защищенности, занятость и
удовлетворенность своей работой (характером и сферой занятости,
взаимоотношениями на работе, транспортной или пешеходной доступностью места
работы и т.д.), наличие условий для полноценного отдыха и восстановления сип,
степень полноты информационного обеспечения и существование условий для
преемственности культурных традиций и др.
Важное место в
ряду таких характеристик принадлежит состоянию общественного здоровья, которое
можно охарактеризовать как рядом санитарно-демографических параметров
(продолжительность жизни, общая смертность, младенческая смертность,
заболеваемость, инвалидность и др.), так и рядом функций, им определяемых.
Каждая приводимая ниже функция, их сбалансированность определяются социально и
исторически развившимися экосоциокультурными факторами (длительность культурных
традиций, их мобильность, степень адаптивности к современным условиям, способы
общего воспитания и профессионального обучения, специфика развития компонентов
творческого труда и т.д.). Представляется, что к числу фундаментальных функций
общественного здоровья можно отнести:
воспроизводство
последующих поколений;
конкретный
живой труд, осуществляемый людьми в различных
профессионально-специализированных сферах общественного производства;
воспитание и
обучение последующих поколений.
Указанные
функции здоровья горожан в высокой степени зависят от характеристик локального
экосоциокультурного комплекса (или комплексов), сложившегося в течение
определенного исторического времени и составляющего антропоэкологическую
систему города. Сюда, с одной стороны, относятся все зоны городской застройки
(архитектурные ансамбли, садово-парковые территории, жилые зоны, включая их
современные модификации), обеспечивающие повседневную деятельность населения, а
с другой - объекты, определяемые требованиями экономики, политики и иными
существенными нуждами. Это — производственные, энергетические,
коммуникационные, управленческие и другие системы, которые обеспечивают
функционирование города как единой мегаструктуры. Высокая (в некоторых случаях
— «сверхплотная») концентрация функций внутри указанных экосоциокультурных
комплексов приводит к отрицательным воздействиям на общественное здоровье,
снижает эффективность осуществления этих функций, оказывая негативное влияние
на функцию воспроизводства, особенно в связи с возможным ростом загрязненности
среды, увеличением генетических дефектов, заболеваемости, особенностями функционирования
и стабильности института семьи и т.д., она мешает нормальной социализации
поколений и разрушает живой труд.
Город
представляет собой макросреду для всего городского населения, однако для
каждого горожанина существует не вся макросреда города как целого, а
сложившееся в общегородском пространстве распределение разных микросред,
отличающихся по характеру загрязнения, нервно-психическим нагрузкам на человека
и другим характеристикам, от которых зависит его самочувствие. В процессе
реализации своих индивидуальных витальных циклов (суточного, недельного,
годового и т.д.) человек постоянно перемещается. Так, в течение рабочего дня он
из дома, расположенного в периферийном районе большого города, нередко
направляется на предприятие, находящееся на рабочей окраине, а после работы — в
центральную часть города за покупками или в театр, на концерт и т.д. В итоге
человек неоднократно пребывает в совершенно различных микросферах. Если же
люди, ведущие, казалось бы, сходный образ жизни, живут в разных районах
большого города, например, Москвы, то различия в условиях среды обитания
естественно приводят к существенной разнице в качестве жизни.
Для иллюстрации
этого положения из московского статистического ежегодника «Москва в цифрах -
1989» были выбраны несколько показателей, характеризующих с разных сторон среду
обитания каждого из районов (по старому административному делению) Москвы в
1988 г., а именно: плотность населения и его социально-профессиональный состав;
уровень загрязнения атмосферного воздуха; состояние экологической и медицинской
защиты населения. Все эти показатели в цифровой форме сведены в табл. 6, из
которой ясно, что в разных районах Москвы различна плотность населения,
колеблющаяся до 3 раз. Так, в Сокольническом районе плотность населения составляет
5,1 тыс. чел/км2, а в Свердловском районе - 16,2 тыс. чел/км2. Таким образом,
можно говорить о перенаселенных районах Москвы и районах, где плотность
населения можно оценивать как умеренную.
Исследования
Н.Б. Барбаш показали, что районы Москвы различаются не только по плотности
населения, но и по социально-профессиональному составу. Автор выделила
следующие типы участков по названному критерию.
Тип 1. Участки
московской территории с повышенной концентрацией специалистов и
квалифицированных рабочих материального производства. Они находятся в восточной
части Москвы, где крупные промышленные предприятия строили жилье для своих
работников. К тому же, многие работники этих предприятий, стремясь ближе к
месту работы, обменивали жилплощадь в эту часть города.
Таблица 6
Некоторые
показатели, характеризующие социально-экономическую ситуацию в районах г.
Москвы в 1988 г.
Районы Москвы
|
Плотность населения, тыс. чел./ км2
|
Удельный выброс веществ от стаци-онарных
источни-ков, т/км2/год
|
Уловлено от общего количест-ва
отходя-щих вред-ных ве-ществ, %
|
Источники выделения вредных ве-ществ,
обо-рудованные очистными сооружения-ми, %
|
Количество на 10 тыс. человек
|
|
|
|
|
|
врачей всех специа-льностей
|
сред-него медперсонала
|
|
Бабушкинский
|
10,6
|
78,0
|
66
|
54
|
33,3
|
65,9
|
|
Бауманский
|
13,5
|
135,0
|
63
|
22
|
75,5
|
150,5
|
|
Волгоградский
|
9,6
|
100,7
|
65
|
51
|
28,6
|
54,4
|
|
Ворошиловский
|
8,0
|
172,9
|
56
|
37
|
27,6
|
51,3
|
|
Гагаринский
|
6,1
|
519,1
|
5
|
49
|
30,4
|
51,1
|
|
Дзержинский
|
11,1
|
103,9
|
69
|
31
|
50,0
|
88,5
|
|
Железнодорожный
|
10,5
|
42,4
|
41
|
39
|
31,2
|
79,2
|
|
Калининский
|
9,0
|
222,6
|
71
|
35
|
78,1
|
101,7
|
|
Киевский
|
8,7
|
304.9
|
30
|
31
|
78,1
|
103,4
|
|
Кировский
|
14,4
|
121,4
|
89
|
32
|
25,5
|
47,6
|
|
Красногвардейский
|
9,5
|
40,1
|
87
|
48
|
22,6
|
40,1
|
|
Краснопресненский
|
10,1
|
441,0
|
85
|
44
|
46,7
|
99,8
|
|
Куйбышевский
|
7,0
|
757,2
|
10
|
34
|
31,1
|
55,2
|
|
Кунцевский
|
8,7
|
55,7
|
79
|
35
|
33,8
|
57,7
|
|
Ленинградский
|
6,6
|
68,2
|
84
|
52
|
33,2
|
60,9
|
|
Ленинский
|
7,9
|
94.8
|
8
|
22
|
66,1
|
122,1
|
|
Люблинский
|
5,7
|
1080,0
|
56
|
46
|
36,1
|
81,0
|
|
Москворецкий
|
12,1
|
511,3
|
47
|
34
|
57,5
|
114,6
|
|
Октябрьский
|
12,4
|
42,1
|
63
|
51
|
39,9
|
75,0
|
|
Первомайский
|
10,8
|
83,4
|
43
|
33
|
46,6
|
94,1
|
|
Перовский
|
9,1
|
169,3
|
66
|
31
|
29,5
|
56,4
|
|
Пролетарский
|
11.2
|
903,4
|
89
|
45
|
46,0
|
97,6
|
|
Свердловский
|
16,2
|
265,3
|
46
|
34
|
65,6
|
128,9
|
|
Севастопольский
|
9,3
|
154,2
|
11
|
51
|
28,6
|
51,5
|
|
Советский
|
6,7
|
339,0
|
28
|
60
|
25,3
|
44,2
|
|
Сокольнический
|
5,1
|
76,9
|
90
|
57
|
46,6
|
76,5
|
|
Солнцевский
|
6,2
|
59,1
|
72
|
66
|
29,1
|
50,4
|
|
Таганский
|
10,3
|
836,2
|
68
|
25
|
51,5
|
101,2
|
|
Тимирязевский
|
8,8
|
960,5
|
24
|
25
|
27,7
|
53,4
|
|
Тушинский
|
6,2
|
103,8
|
29
|
42
|
28,8
|
51,4
|
|
Фрунзенский
|
10,7
|
41,2
|
67
|
38
|
49,2
|
89,7
|
|
Черемушкинский
|
13,1
|
311,6
|
73
|
16
|
29,8
|
51,9
|
|
Тип 2. Группа
участков в юго-восточной (также промышленной) части города, где очень мало
специалистов-производственников, а также студентов и домохозяек, но зато высока
концентрация квалифицированных рабочих материального производства.
Тип 3. Участки
с повышенной концентрацией специалистов нематериального производства и
иждивенцев (главным образом студентов) при пониженной концентрации
квалифицированных рабочих материального производства. Такие участки встречаются
на «учебно-научном» Юго-Западе Москвы, а также частично в центре города.
Тип 4. Участки,
где нет преобладания какой-либо одной категории в социально-профессиональной
структуре населения. Этот тип характерен для периферии Москвы, недавно
застроенной и заселенной в соответствии с очередностью нуждающихся в
жилплощади. Здесь еще не сложились выраженные функциональные профили, поэтому
для таких районов характерен «усредненный» состав населения.
Вернемся теперь
к табл. 6. Один из важнейших экологических параметров городской территории -
загрязнение атмосферного воздуха вредными выбросами от стационарных источников
загрязнения - промышленных предприятий, бытовых котельных,
теплоэлектроцентралей и т.д. При этом следует подчеркнуть, что существенный
«вклад» в загрязнение атмосферы Москвы вносит автомобильный транспорт, который
в данном расчете не учтен. В качестве величины характеризующей экологическую
обстановку, принят показатель цельного выброса загрязняющих веществ с единицы
площади (т/км2/год). Разница между районами по этому показателю весьма
существенная. В среднем по Москве с 1 км2 площади в 1988 г. в атмосферу
поступало 313,7 т вредных веществ. Однако в ряде районов эта величина была
менее 100 т (Фрунзенский - 41,2, Железнодорожный 42,2, Красногвардейский -
40,1, Октябрьский - 42,1, Кунцевский - 55,7, Ленинградский - 68,2 и т.д.).
Несколько районов явились по этому показателю печальными «рекордсменами», с их
территории в атмосферу города поступило более 500 т/км2 (Люблинский - 1080.
Тимирязевский - 960,5, Таганский - 836,2, Пролетарский - 903,4, Куйбышевский -
757,2, Гагаринский -519,1, Москворецкий - 511,3). Совершенно очевидно, что
жизнь населения в этих районах весьма осложнена неблагоприятными экологическими
условиями, так как значительная часть загрязняющих воздух веществ
концентрируется вблизи источника загрязнения.
Анализируя
состояние экологической защиты населения обратим внимание на то, что хотя в
Москве и имеются отдельные районы, где улавливается до 90 % общего количества
выбросов, есть немало и таких районов, где очистные сооружения улавливают всего
5-8 % выбросов. Соответственно и степень оборудованности источников поступления
вредных веществ в атмосферу весьма различна. В одних районах более 60% всех
источников загрязнения атмосферы имеют очистные сооружения, в других же этот
показатель находится на уровне 16-22%. Приведенные цифры достаточно наглядно
характеризуют уровень экологического бескультурья не только руководителей
московских предприятий но и руководителей московских районов и служб, обязанных
контролировать состояние окружающей среды города.
Определенным
индикатором состояния медицинской защиты населения в разных районах города
является, в частности, их обеспеченность медицинским персоналом. Из табл. 6
ясно, что численность врачей на 10 тыс. населения в 11 районах Москвы не
превышает 30 (от 22,6 до 29,8), а среднего медицинского персонала 55 человек
(от 40,1 до 54,4), при этом в трех московских районах число врачей превышает
75, а среднего медицинского персонала 100 человек (до 150). Даже наличие
крупных клинических больниц, которые обслуживают весь город, не может объяснить
столь явный перекос в распределении возмо-жностей для получения медицинской
помощи населением.
Таковы
внутригородские различия по некоторым показа-телям, которые с разных сторон
характеризуют социально-экологическую обстановку в районах Москвы. Разнообразие
контактов с различными средами увеличивается или умень-шается в зависимости от
пространственной мобильности человека и его социальной активности.
Следовательно, наименьшим оно может быть у самых младших и старших возрастных
групп. Различные профессиональные группы городского населения могут
характеризоваться определен-ным сочетанием взаимодействий с некоторой суммой
антро-поэкологических микропространств города. Это обстоятель-ство важно
учитывать при анализе проблем городской экологии человека на популяционном
уровне.
Заключение
На основании
достижений прошлого и современности, сбалансированного сочетания основных
функций общественного здоровья у различных групп населения необходимо всемерно
добиваться повышения уровня социально-психологического здоровья (оптимума) как
каждого отдельного человека, так и всего населения любого города
(соответственно, конечно, и сельской местности). При этом необходимо учитывать
концентрированные, в сущности уникальные возможности развития психологического
здоровья, которые создает городская среда. Но наряду с этим, важно исследовать
и негативные факторы, определяемые влиянием некоторых явлений массовой
культуры, снижающих возможности творческого труда (культурно-физическое
здоровье, самозамыкание индивида), аномалии социального поведения, влияние
моды, субкультурных тенденций (в частности, среди молодежи). Здесь же могут
обнаруживаться глубокие связи с теневой экономикой.
Развитие
психологического здоровья, сбалансированность общественного здоровья в городе
основываются на использовании новых достижений науки и техники. Этим целям
служат интенсивные технологии, обладающие высокой положительной
социально-экономической эффективностью. При их применении существенно снижается
объем используемых ресурсов (энергии, металла и т.п.) на единицу продукции, а
следовательно и загрязнение окружающей среды. Использование интенсивных
технологий резко сокращает потребность в промышленном оборудовании и
производственных площадях и, соответственно, предотвращает деградацию среды,
возникающую при производстве данного оборудования и строительстве. Интенсивные
технологии значительно уменьшают потребность в рабочей силе, что дает весьма
заметный социальный и экологический эффект.
На основе
анализа особенностей интенсивных технологий разработаны нормативы экологичности
производства той или иной продукции, которые должны стать важной
характеристикой модернизации предприятий, а также экологической эффективности
технологических процессов.
Для городов
очень важна проблема гибкого сочетания различных типов антропоэкологических
микросистем (производственных, информационных, социально-культурных,
ландшафтно-архитектурных и т.д.). Концентрировать и сосредоточивать для
выполнения крупных социальных целей материальные, энергетические, информационные
потоки, осуществляя в то же время и определенное их рассредоточение,
необходимое для реализации функций общественного здоровья, удастся лишь при
условии создания в городах маршрутов здоровья, включающих разнообразные
рекреационные зоны, соответствующие генофенотипическим особенностям
определенных групп людей. Это означает, с одной стороны, необходимость
проведения локальных социально-диагностических исследований, а с другой —
потребность в комплексном проектировании, минимизирующем спектр антропоэкологических
форм утомления и напряжения городской популяции. В отечественной науке уже
формируются научно-практические представления, которые позволяют оптимизировать
функции здоровья населения в городе. Среди них может быть названа концепция
естественно-искусственного поселения. Разрабатывается представление о городе
будущего как экополисе (метафорически определяемом как город-лес и сад, т.е.
симбиоз первой, естественно-биосферной, и второй, созданной людьми,
искусственной природы).
Список литературы
Барбаш Н.Б.
Город Москва на социальной карте //Прогнозное социальное проектирование:
теория, метод, технология. М., 1989.
Баранов А.В.
Урбанизация и социальные лимиты жизни человека //Урбоэкопогия. М.,1990.
Вишаренко В. С.
Принципы управления качеством окружающей среды городов // Урбоэкопогия. М.,
1990.
Владимиров В.В.
Идеи экологии человека в управлении городом //Урбоэкопогия. М., 1990.
Казначеев В.П.
Проблемы экологии города и экологии человека //Урбоэкология. М., 1990.
Казначеев В.П.,
Прохоров Б.Б., Вишаренко В.С. Экология человека и экология города: комплексный
подход //Экология человека в больших городах. Л., 1988.
Москва в цифрах
- 1989. М., 1989.
Ревич Б.А.,
Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды промышленных городов
//Урбоэкопогия. М., 1990.
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://www.ef.wwww4.com/
|